Решение по делу № 1-6/2016 от 15.04.2016

Дело № 1-136-06/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» апреля 2016 года                                                                                            г. Волгоград

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области Шершень О.П.

При секретаре Колобродове А.А.,

С участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района <АДРЕС> Кожедубовой Ю.А.,

Подсудимых: Черняева А.Д. и Александрова А.А.,

Защитника Черняева А.Д. - адвоката Леоновой О.В. представившей ордер № 001406 от 16 марта 2016 года,

Защитника Александрова А.А. - адвоката Хальпиной Л.В., представившей ордер № 001398 от 16 марта 2016 года,

Потерпевших: Пешкова В.С. и Рубаева Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черняева <ФИО1>, родившегося <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, гражданство Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее несудимого, зарегистрированного и проживающей по адресу: <АДРЕС> 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 2 п. «а», ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Александрова <ФИО2>, родившегося <ДАТА4>, уроженца <АДРЕС>, гражданство Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее несудимого, зарегистрированного и проживающей по адресу: <АДРЕС>,  

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Установил:

Органом предварительного расследования Черняев А.Д. и Александров А.А. обвиняются в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганский побуждений, совершенных при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2015 года примерно в 17-35 часов, Черняев А.Д. и Александров А.А., находясь у торгового павильона, реализующего аудио/видео продукцию в помещении магазина «Покупочка», расположенного по ул. 51-й Гвардейской Дивизии, 29 в Дзержинском районе г. Волгограда, осознавая противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий, используя малозначительный повод, из хулиганский побуждений, умышленно нанесли потерпевшему Пешкову В.С. телесные повреждения, а именно Черняев А.Д. нанес Пешкову В.С. один удар кулаком правой руки в правую часть корпуса тела, а Александров А.А. нанес Пешкову В.С. один удар левой рукой в область головы, не менее трех ударов в правую часть корпуса и не менее трех ударов кулаками своих рук по различным частям тела. Указанные повреждения, согласно заключению медицинской экспертизы № 905 от 21 апреля 2015 года, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью Пешкова В.С. Далее в тот же день, примерно в 17-35 часов, Черняев А.Д., находясь в помещении магазина «Покупочка», расположенного по ул. 51-й Гвардейской Дивизии, 29 в Дзержинском районе г. Волгограда, осознавая противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий, используя малозначительный повод, из хулиганский побуждений, умышленно нанес потерпевшему Рубаеву Д.В. телесные повреждения, а именно нанес один удар своей ногой по ноге Рубаева Д.В. Указанные повреждения, согласно заключению медицинской экспертизы № 904 от 21 апреля 2015 года, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью Рубаева Д.В.

В судебном заседании потерпевшие Пешков В.С. и Рубаев Д.В. просили прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимых в связи с примирением (л.д. _______).   

Выслушав явившихся лиц и изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимых по следующим основаниям.

Статья 254 п.3 УПК РФ предусматривает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ).

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что действия Черняева А.Д. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 116 ч. 2 п. «а», ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, то есть совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганский побуждений и инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, причиненный вред потерпевшим Пешкову В.С. и Рубаеву Д.В. возмещен, подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, согласно требованию ИЦ ГУ МВД России по Волгоградской области Черняев А.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.105), он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.110).

Действия Александрова А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, то есть совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганский побуждений и инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, причиненный вред потерпевшему Пешкову В.С. возмещен, подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, согласно требованию ИЦ ГУ МВД России по Волгоградской области Александров А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.83), он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.88)

При таких обстоятельствах суд считает, что в подготовительной части судебного заседания в соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимых подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное преследование в отношении Черняева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 2 п. «а», ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, и в отношении Александрова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Черняева <ФИО1> и Александрова <ФИО2> - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                   Шершень О.П.