Решение по делу № 5-634/2019 от 12.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 июля 2019 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Будаева Ю.В., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Тимошенко Дениса Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л: 

Тимошенко Д.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный постановлением об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>   по ст. 12.20 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Тимошенко Д.В. был предупрежден о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, он будет подвергнут административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тимошенко Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела им не заявлено.

Мировой судья, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Тимошенко Д.В. При этом, мировойсудья принимает во внимание, что согласно правой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.

В данном случае Тимошенко Д.В. извещался о дате и времени судебного заседания путем направления почтовой корреспонденции по его месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, мировой судья, считает, что вина Тимошенко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в отношении Тимошенко Д.В. вынесено постановление <НОМЕР> о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. 

 Мировой судья принимает во внимание, что постановление об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в установленном действующим законодательством порядке Тимошенко Д.В. не обжаловалось. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>   

Вина Тимошенко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФподтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СН 176145 от <ДАТА7> года; справкой нарушений ПДД; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление по делу об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА9> вступило в законную силу <ДАТА6>Таким образом, действия Тимошенко Д.В. следует квалифицировать по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку он  не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым, назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,  в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20. 25 ч.1, 3.5, 29.9ч.1п.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

  П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тимошенко Дениса Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового  судью.  

            Мировой судья                                       <ФИО1>