Решение по делу № 2-3791/2019 от 29.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2019 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка №131 мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Колоярова Е.В., при секретаре Головчук Л.В.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3791/19 по иску Лисина Вадима Юрьевича к Лисину Михаилу Юрьевичу, Лисину Юрию Вячеславовичу, Лисиной Марине Михайловне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Лисин В.Ю. обратился к мировому судье с иском к Лисиным М.Ю., Ю.В., М.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В предварительном судебном заседании ответчик Лисин Ю.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, ссылаясь на то, что проживает и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Ответчики Лисина М.М., Лисин Ю.В. в судебное заседание не явились, от них поступили аналогичные письменные ходатайства.

Представитель истца Лисина В.Ю.- <ФИО1>. возражала против передачи гражданского дела по подсудности, считая, что это приведет к затягиванию рассмотрения дела и нарушению прав истца.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31.12.2008 г. № 173-ГД.Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законны судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. 

Согласно справке адресно- справочной службы УФМС России по Самарской области, а также копиям паспортов ответчиков, ответчики зарегистрированы по адресу: г. <АДРЕС>

Как пояснил в предварительном судебном заседании ответчик Лисин Ю.В., все ответчики также проживают по данному адресу, настаивал на передаче дела по подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 223-225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Гражданское дело № 2-3791/19 по иску Лисина Вадима Юрьевича к Лисину Михаилу Юрьевичу, Лисину Юрию Вячеславовичу, Лисиной Марине Михайловне об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №27 Ленинского судебного района г. Самары. На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Е.В.Колоярова