Решение по делу № 5-110/2011 от 14.04.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Самара                                                                                       14 апреля 2011 года

  Дело № 5 - 110 / 11

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рысьева <*****1>, <*****>,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2011 года в 17 часов 40 минут на <*****> в г.Самара, водитель Рысьев С.Н., управляя транспортным средством марки «<*****2>», государственный регистрационный знак <*****>, в нарушение п.9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществлял движение по трамвайным путям встречного направления,  тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

По данному факту 04.04.2011 года инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре в отношении Рысьева С.Н. был составлен протокол <*****> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при составлении которого Рысьев С.Н. письменно пояснил: «с постановлением не согласен, выехал на трамвайные пути встречного направления для совершения разворота».

В судебном заседании Рысьев С.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал по основаниям, изложенным в письменных объяснениях, которые приобщены к материалам дела, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <*****3> <Б***4>, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что 04.04.2011 года он в качестве пассажира на патрульной автомашине «<*****5>»  двигался по <*****> со стороны <*****> в сторону <*****> в г.Самаре. Движение в указанном направлении было плотным, транспорт двигался в три ряда, третий ряд двигался по трамвайным путям попутного направления. По указанному ряду двигался патрульный автомобиль, перед ним ехал автомобиль «<*****2>», государственный регистрационный знак <*****>. Не доезжая около 100 метров до закругления проезжей части по <*****> автомашина «<*****2>» совершила выезд на трамвайные пути встречного направления и начала опережать транспортный поток, стоящий в пробке. После чего водителем патрульной автомашины были включены проблесковые маячки и звуковая сигнализация и осуществлено преследование указанной автомашины по трамвайным путям встречного направления. Через 80 метров автомобиль был остановлен, водителю разъяснено допущенное им нарушение Правил дорожного движения РФ. После чего <Б***4> был вызван экипаж ДПС, патрулирующий данный район, и в отношении водителя автомашины «<*****2>» составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <Ан**6>, допрошенный в качестве свидетеля, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <Б***4>, дополнил, что он является <*****> «<*****5>».

Инспектор ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре <А***7>, составивший протокол об административном правонарушении в отношении         Рысьева С.Н. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, пояснил, что 04.04.2011 года нес службу, по рации (специальной связи) поступило сообщение от <*****3> <Б***4> о выявленном по адресу: г.Самара, <*****>, факте нарушения правил дорожного движения, а именно: выезде на трамвайные пути встречного направления. Он выехал на место, водитель транспортного средства «<*****2>» с правонарушением был не согласен, пояснял, что выехал на  трамвайные пути встречного направления для осуществления разворота.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, -          Рысьева С.Н., свидетелей <Б***4>, <Ан**6>, инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, <А***7>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что, несмотря на непризнание своей вины, вина Рысьева С.Н. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <*****> от 04.04.2011 года об административном правонарушении, согласно которому Рысьев С.Н., управляя транспортным средством марки «<*****2>», государственный регистрационный знак <*****>, в нарушение п.9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществлял движение по трамвайным путям встречного направления (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре <А***7> (л.д. 4).

В соответствии с п.9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

В силу п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ответственность водителя предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Рысьева С.Н. в полном объеме в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Позицию привлекаемого к административной ответственности Рысьева С.Н., не признавшего вину в совершении правонарушения, суд расценивает, как его желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Кроме того, указанная позиция опровергается показаниями свидетелей, инспектора ДПС, допрошенных в судебном заседании, а также собственноручной записью Рысьева С.Н. в протоколе. 

При определении вида и размера административного наказания Рысьеву С.Н. в соответствии со ст.4.1 КоАП  РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судьей не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рысьева <*****1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Исполнение настоящего постановления поручить полку ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       Т.В. Дешевых