Решение по делу № 33-18335/2014 от 12.12.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2014 года по делу № 33-18335/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                        Железнова О.Ф.

судей                                    Гареевой Д.Р.

                                        Куловой Г.Р.

при секретаре                            Харрасовой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Харисова М.Р. на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Харисова МР об отмене постановления от дата судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РО СП УФССП России по РБ Хакеева Д.А. о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом ... от дата в сумме ... руб. отказать.

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Харисов М.Р. обратился в суд с заявлением об отмене постановления от дата судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РО СП УФССП России по РБ Хакеева Д.А. о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом ... от дата в сумме ... рублей.

Заявление мотивировано тем, что решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан, вступившего в законную силу дата с Харисова М.Р. в пользу ТАА взыскано ... рублей. Судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РО СП УФССП России по РБ дата возбуждено исполнительное производство №.... В рамках исполнительного производства, дата наложен арест на автомобиль «Toyota ...», ... года выпуска, государственный номер ..., принадлежащий на праве собственности заявителю. Согласно отчету об оценке №... от дата ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ по РБ» оценщика ЧЭА , представленного Управлением Федеральной службы судебных приставов по РБ, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на дата составляет 334 000 рублей. Согласно п.6.3. отчета об оценке ЧЭА оценщик произвел осмотр и фотосъемку объекта оценки дата, однако в материалах оценки имеется акт осмотра транспортного средства от дата, между тем, автомобиль не осматривался специалистом, в акте осмотра отсутствует подпись заявителя и судебного пристава – исполнителя.

Заявитель просил отменить постановление от дата судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РО СП УФССП России по РБ Хакеева Д.А. о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом ... от дата в сумме ... рублей как незаконное.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Харисов М.Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что оценщик ЧЭА осмотр автомобиля не производила, автомобиль находиться на хранение у заявителя.

Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, п. 1 ст. 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч.1,2,4 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке;

Судом установлено, что решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан, вступившего в законную силу дата с Харисова М.Р. в пользу ТАА взыскано ... рублей.

дата судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РО СП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №....

В рамках исполнительного производства, дата наложен арест на автомобиль «Toyota ...», ... года выпуска, государственный номер ..., принадлежащий на праве собственности заявителю. Постановлением судебного пристава – исполнителя от дата назначен ответственным хранителем автомобиля Харисов М.Р., место хранения арестованного имущества установлено по месту жительства должника адрес.

Согласно отчету об оценке №... от дата ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ по РБ» оценщика ЧЭА , рыночная стоимость автомобиля Toyota ... гос.номер ..., по состоянию на дата составляет ... рублей. Постановлением от дата судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РО СП УФССП России по РБ Хакеева Д.А. приняты результаты данной оценки в соответствии с отчетом в сумме ... рублей.

Согласно отчету №... года ИП САК , представленного заявителем Харисовым М.Р., рыночная стоимость автомобиля Toyota ... гос.номер Х ..., по состоянию на дата составляет ... рублей

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемая оценка имущества подтверждает объективную стоимость имущества, яв����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????�??????????J?J???�??????????*??�?�?�????��???????

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим обстоятельствам.