Решение по делу № 2-505/2012 от 26.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к ОАСО «АСтрО-Волга» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратилась в суд с иском к ОАСО «АСтрО-Волга» о взыскании  8700 руб. - в возмещение ущерба в результате утраты товарной стоимости а/м, 1500 руб. - в возмещение расходов на оплату экспертно-оценочных услуг по определению размера УТС а/м, 5000 руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 530 руб. - в возмещение расходов на оформление доверенности, 408 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС> произошло ДТП: столкновение а/м ВАЗ 21074 r/н <НОМЕР> под управлением <ФИО4> и а\м Peugeot 206 г/н <НОМЕР>, собственником которого является истец. В результате ДТП а/м истца Peugeot 206 г/н <НОМЕР>, были причинены механические повреждения. В ходе проведения административного расследования ГИБДД УМВД г. <АДРЕС> было вынесено определение в установочной части которого указано, что <ФИО4> управляя а/м ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР> не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояния проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца. В действиях водителя <ФИО4> присутствует нарушение п.п.10.1 ПДД РФ. <ДАТА3> поврежденный а\м истца Peugeot 206 г/н <НОМЕР> был осмотрен экспертом ООО «Оценочное бюро Фадеева», о чем свидетельствует акт осмотра. Гражданская ответственность водителя <ФИО4> застрахована в страховой компании ОАСО «Астро-Волга». В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со статьей 5 Федерального закона от <ДАТА4> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец считает, что ей причинён ущерб в виде утраты товарной стоимости т/с, который относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой компании. Из результатов заключения ООО «Оценочное бюро «Объектив» следует, что УТС а/м Peugeot 206 г/н <НОМЕР> составляет 8700 руб., за заключение уплачено 1500 руб. В связи с возникшей необходимостью истец обратилась за юридической помощью, оплатив за услуги 5000 руб.

<ФИО5> - представитель истца, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, показав, что возмещение УТС а/м Законом <НОМЕР> и Правилами «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено. В силу п.4 ст.426 ГК РФ и ст.5 Федерального Закона, «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», являются типовыми условиями договора ОСАГО. Полный перечень страховых рисков указан в ст.6 Федерального Закона. Пункты 60, 63 и 64 Правил ОСАГО конкретизируют, в каком именно размере подлежит возмещению нанесенный ущерб (вред) потерпевшему и что в него включается. В п.60 Правил ОСАГО, исчерпывающим образом определен перечень расходов, подлежащих возмещению страховыми компаниями при причинению вреда имуществу потерпевшего. Так, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами ОСАГО возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые дли приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация т/с с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Пунктом 63 Правил ОСАГО установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Согласно предписаниям ст.64 Правил ОСАГО в восстановительные расходы, необходимые для приведения имущества потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, включаются: 1)расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); 2)расходы на оплату работ по ремонту. Перечень расходов, включаемых в восстановительные работы и определенных законом, носит исчерпывающий характер. Состав страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу также закреплен в ст.12 Федерального Закона (п.п. 2.1., 2.2.). Такой термин, как УТС поврежденного в результате ДТП т/с, в упомянутых выше нормативно-правовых актах не упоминается. Таким образом, законодательно зафиксировано, что конкретно подлежит возмещению в рамках ОСАГО. На основании вышеизложенного, возмещение УТС не является страховой выплатой, подлежащей возмещению в рамках ОСАГО, то есть не входит в объем ответственности страховой компании перед потерпевшим лицом. Данное обстоятельство также отражено в письме Росстрахнадзора от <ДАТА6> <НОМЕР> «О составе страховой выплаты», которым соотнесены п.60, 63 Правил ОСАГО и п.2 ст.15 ГК РФ. По определению размера УТС возражений нет. Имеются возражения по требованию о возмещении расходов на оплату юридических услуг, размер которых существенно завышен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В справке о ДТП от <ДАТА7> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС>  отражено, что <ДАТА8> на пересечении улиц Степана Разина и Свердлова г.о. <АДРЕС> произошло ДТП с участием <ФИО6>, нарушившего п.10.1 ПДД РФ, и с участием            <ФИО3>, которая ПДД не нарушала, при этом поврежден а/м Peugeot 206 г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, о чем представлено свидетельство о регистрации транспортного средства 63 ТВ <НОМЕР>.

Определением по делу об административном правонарушении ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> от <ДАТА7> установлено, что в действиях <ФИО6> усмотрены признаки нарушения п.10.1 ПДД РФ - управляя а/м, не выбрал безопасную скорость движения, не учёл состояние дорожного покрытия и допустил столкновение с а/м Peugeot 206 г/н <НОМЕР>, водитель <ФИО3> Определение никем не обжаловано и не отменено.

При таких обстоятельствах мировой судья признаёт <ФИО6> виновным в нарушении п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению вреда истцу.              

Автогражданская ответственность <ФИО6> застрахована ответчиком, о чем имеется страховой полис ВВВ <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 15 п. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, ввиду чего УТС относится к реальному ущербу, который, согласно ст.1064 ГК РФ и п.60 п.п. «а» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с» подлежит возмещению страховой компанией.

Размер вреда причинённого в результате УТС автомобиля определён на основании

- расчета <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об определении специальной стоимости транспортного средства» ООО «Бюро Фадеева» на сумму 8700 руб.;

- договором <НОМЕР> от <ДАТА10> об оказании услуг по проведению независимой экспертизы транспортных средств;

- кассовым чеком  на сумму 1500 рублей.

            Перечисленные документы никем не оспариваются, другие документы не представлялись.

Из изложенного мировой судья приходит к выводу, что требования истца о возмещении УТС и расходов по оплате за экспертизу по определению размера УТС обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требование истца о возмещении расходов по оплате 5000 руб. - в счет компенсации затрат на оплату услуг представителя, подтверждается договором на оказание юридических услуг от <ДАТА11>, распиской <ФИО7> о получении от <ФИО3> денежной сумы в размере 5000 рублей в счет оплаты договора на оказание юридических услуг от <ДАТА12>

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому следует признать, что 5000 руб. является завышенной суммой. Возмещение расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. будет соответствовать разумным пределам, если учесть сложность спора, что представитель истца провел юридическую консультацию, подготовил претензию в страховую компанию, иск и документы в суд, участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 530 руб. - расходы, связанные с оформлением доверенности, 408 руб. -  расходы на оплату государственной пошлины, что подтверждается чеком-ордером.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-196, 198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск <ФИО3> к ОАСО «АСтрО-Волга» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАСО «АСтрО-Волга» в пользу <ФИО3> 8700 руб. - в возмещение ущерба в результате утраты товарной стоимости а/м, 1500 руб. - в возмещение расходов на оплату экспертно-оценочных услуг по определению размера УТС а/м, 3000 руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 530 руб. - в возмещение расходов на оформление доверенности, 408 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего - 14138 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в суд <АДРЕС> района  <АДРЕС> путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                            подпись                                                

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА13>

в единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой  судья                                подпись

Копия верна

Решение вступило в законную силу <ДАТА14>

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>