Решение по делу № 13-119/2019 от 03.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве

г.Чапаевск Самарской области 03 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., изучив материал №13-119/2019 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

01.10.2019г. в адрес судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя Буровой Ю.В., действующей на основании доверенности 77 АВ 7622226 от 17.04.2018г., о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-236/2014.

В заявлении указано, что решением мирового судьи судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 14.05.2014г. с Воронцова Николая Александровича в пользу ООО «Внешпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору. Согласно полученного ответа от судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПР УФССП России по Самарской области Воронцов Николай Александрович умер. Просит установить правопреемника Воронцова Николая Александровича и заменить им умершего должника.

Положениями ч.1 ст.44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Действующим законодательством не предусмотрены требования к форме и содержанию заявления о процессуальном правопреемстве, однако в силу специфики данного вопроса мировой считает, что в заявлении о процессуальном правопреемстве в обязательном порядке следует указывать сведения о правопреемнике выбывающей стороны.

Материалами дела установлено, что на основании решения от 14.05.2014г. по гражданскому делу №2-236/2014 выдан исполнительный лист ВС №056412374 в отношении Воронцова Николая Александровича. Согласно сведениям, размещённым на сайте ФССП России, на основании вышеуказанного исполнительного документа в МОСП по ИПР УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство 10708/16/63045-ИП от 06.06.2016.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из информации судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПР УФССП России по Самарской области Атаяна М.Р., представленной заявителем, следует, что исполнительное производство №10708/18/63045-ИП, возбужденное в отношении Воронцова Николая Александровича приостановлено в силу п.1 ч.1 ст.40 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - ФЗ №229) ввиду смерти должника.

Согласно названной норме исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично, в том числе, в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

Согласно положениям ст.52 ФЗ №229 в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. При этом, по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником.

Из содержания вышеуказанных положений следует, что судебный пристав-исполнитель, установив факт смерти должника по исполнительному производству, при определении его правопреемника:

- проверяет, не относится ли задолженность по исполнительному производству к числу тех видов, которые не подлежат наследованию, а следовательно, переходу в порядке правопреемства;

- запрашивает у нотариуса (нотариусов) сведения о наличии открытого наследственного дела к имуществу умершего должника; о перечне лиц, принявших наследство; о составе и стоимости имущества, входящего в состав наследства (в том числе запрашивает копии выданных свидетельств о праве на наследство); о размере долей наследников в составе наследственного имущества;

- в случае, если наследственное дело не заводилось, запрашивает подразделения по вопросам миграции в системе МВД России о лицах, совместно зарегистрированных в жилом помещении должника на момент его смерти, управляющие компании - об оплате коммунальных услуг, налоговые органы - об уплате налогов на жилое помещение и (или) иное имущество, входящее в состав наследства, и т.д. - для определения лиц, фактически принявших наследство;

- на основании полученных документов определяет состав и стоимость наследственного имущества и, исходя из указанных данных, объем долга по исполнительному производству, перешедшего к каждому из принявших наследство наследников;

- направляет в суд заявление о замене стороны исполнительного производства.

При таких обстоятельствах требование заявителя к суду об установлении правопреемника умершего должника безосновательно и не может быть принято к рассмотрению, поскольку все действия, связанные с определением правопреемника выбывшей стороны исполнительного производства обязан осуществлять судебный пристав-исполнитель, а не суд.

Лишь после того, как судебным приставом-исполнителем будет определен правопреемник выбывшей стороны, судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства либо лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства вправе, обратиться в суд с заявлением о замене выбывшей стороны исполнительного производства правопреемником.

Кроме того, полагаю, следует обратить внимание заявителя, являющегося представителем государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», на положения Порядка работы с исполнительными документами (утв. решением Правления ГК «Агентство по страхованию вкладов» от 25.01.2016, протокол N 6, раздел X), который разработан в соответствии с действующим законодательством и внутренними регулятивными документами Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и регулирует отношения, возникающие в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах, в которых в качестве взыскателя выступает Агентство или финансовая организация. В частности, п.4.15 которого предусмотрено, что в случае установления после возбуждения исполнительного производства факта смерти должника лицо, сопровождающее исполнение, информирует об этом представителя взыскателя и контролирует получение судебным приставом - исполнителем информации о наличии наследников. При наличии у должника наследников лицо, сопровождающее исполнение, получает постановление судебного пристава - исполнителя о замене стороны исполнительного производства - должника. При отсутствии у должника наследников лицо, сопровождающее исполнение, принимает участие в судебном разбирательстве по вопросу прекращения исполнительного производства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что сведения о правопреемнике умершего должника в поступившем заявлении и представленных документах отсутствуют, а в силу ст.203.1 ГПК РФ заявление о процессуальном правопреемстве подлежит рассмотрению в десятидневный срок, суд считает необходимым указанное заявление возвратить заявителю для устранения выявленных недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 44, 203.1 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить конкурсному управляющего ООО «Внешпромбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявление о процессуальном правопреемстве.

Разъяснить, что возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения правопреемника в суд с заявлением с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

В целях устранения выявленных нарушений заявителю следует представить сведения о правопреемника (правопреемниках) умершего должника, установленные судебным приставом-исполнителем.

Настоящее определение может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Мировой судья Н. В. Шевченко<ОБЕЗЛИЧЕНО>