Решение по делу № 2-1704/2013 от 23.08.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

            <ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к ООО «Авангард» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО3> обратилась в суд с иском к ООО «Авангард» о расторжении договора б/н от <ДАТА2> о проведении монтажных работ, взыскании 22000 руб. - в счёт возмещения причинённых убытков, 22000 руб. - неустойки, 50000 руб. - компенсации морального вреда, штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя», мотивируя тем, что <ДАТА2> истец заключила с ответчиком договор на оказание платных услуг по монтажу и ремонтным работам (ремонт балкона) в квартире по адресу: <АДРЕС> 81а-10. Приложением к договору определён объём работ, договором определена стоимость работ - 45000 руб. Пунктом 3.1.1 Договора оговорен срок исполнения работ - 30 дней с момента подписания Договора. Во исполнение условий данного договора истец передала ответчику 22000 руб. Подтверждение оплаты в сумме 2000 руб. содержится в п.2 Договора, которые истец оплатила при его заключении, оплату 20000 руб. истец подтверждает квитанцией к приходному кассовому ордеру. Однако, до подачи иска в суд работы не выполнены. Работниками ООО «Авангард» в квартире истца и  на балконе произведён «демонтаж» ранее существовавших конструкций и созданы такие условия, при которых невозможно пользоваться балконом и прилегающей комнатой, что причиняет истцу и членам её семьи определённые страдания, которые истец расценивает как моральный вред. Кроме того, моральный вред причиняет и тот факт, что истец не может привлечь для исполнения работ какое-либо иное лицо, организацию. На данный момент миновали не только договорные сроки исполнения работ, но и все разумные сроки и возможности исполнения обязательств. Истец считает, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, поэтому истец требует взыскать с ответчика 22000 руб. - стоимость неисполненного обязательства, 22000 руб. - неустойку, 50000 руб. - компенсацию морального вреда, что связано с неудобствами, связанными с невозможностью пользоваться балконом и прилегающей комнатой в квартире, в тревоге по поводу потерянных денежных средств, в невозможности закончить работы.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, ответчик извещался своевременно и должным образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется почтовое отправление, об уважительных причинах неявки представителя ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не просил; дело на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно предъявленному договору <НОМЕР> б/н <ДАТА2> истец и ответчик заключили договор, согласно которому ответчик обязался произвести монтажные работы на балконе квартиры по адресу: <АДРЕС> 81а-10, а истец обязалась оплатить работы в сумме 45000 руб., из которых передала ответчику в качестве предоплаты 2000 руб. при подписании Договора. Оставшуюся часть стоимости работ - 43000 руб., истец обязалась оплатить сразу после завершения монтажных работ.

Однако, до завершения монтажных работ <ДАТА3> истец оплатила ещё 20000 руб., о чём представила квитанцию к приходному кассовому ордеру.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В нарушение условий Договора от <ДАТА2> ответчик в тридцатидневный срок обязательства по выполнению монтажных работ не выполнил.

Истец <ДАТА4> обратилась к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа.

В соответствии со ст.28 ч.2 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работ, потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

Кроме того, в соответствии со ст.28 ч.5 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы.

Договор между истцом и ответчиком заключен <ДАТА2>, условия договора должны быть выполнены в течение 30 дней - до <ДАТА5>

Просрочка выполнения условий договора с <ДАТА5> по <ДАТА6> (день подачи иска) составляет 72 дня. Неустойка составляет: 22000 руб. х 3% х 72 дня = 47520 руб.

В связи с изложенным мировой судья приходит к выводу, что обосновано и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании 22000 руб. - в счёт возмещения причинённых убытков, а также требование о взыскании неустойки, за нарушение сроков выполнения монтажных работ в сумме 22000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца или уполномоченного индивидуального предпринимателя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа - 22000 руб., из расчета: (22000 руб. + 22000 руб.) х 50% = 22000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Требование о компенсации морального вреда истец обосновывают невозможностью пользоваться балконом и прилегающей комнатой, что причиняет истцу определённые страдания, истец тревожится по поводу потерянных денежных средств, в связи с невозможностью закончить работы истец не может привлечь для исполнения работ какое-либо иное лицо.

 Вина ответчика усматривается в нарушении требований ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - нарушение сроков выполнения работы, предусмотренных договором.

Мировой судья принимает во внимание показания истца о причинении морального вреда, однако, требование истца о компенсации морального вреда в размере 50000 руб. суд считает завышенным, т.к. требование не связано с ухудшением состояния здоровья истца, другим существенным вредом, влияющим на размер морального вреда, поэтому компенсация морального вреда в сумме 2000 руб. будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах следует вывод, что требование истца о компенсации морального вреда обосновано и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1520 руб., из расчёта: (22000 руб. + 22000 руб. - 20000 руб.) х 3% + 800 руб. = 1520 руб.

Руководствуясь ст.ст.100, 103, 194-196, 198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск <ФИО3> к ООО «Авангард» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор б/н от <ДАТА2> между ООО «Авангард» и <ФИО3> о проведении монтажных работ.

Взыскать с ООО «Авангард» в пользу <ФИО3> 22000 руб. - в счёт возмещения причинённых убытков, 22000 руб. - неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара с <ДАТА7> по <ДАТА8>, 2000 руб. - компенсацию морального вреда, 22000 руб. - штраф на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя», а всего - 68000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Авангард» в доход государства государственную пошлину - 1520 рублей.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>

Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА9> в

единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>