Решение по делу № 4-254/2014 от 21.03.2014

Дело № 4-254/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                   

                                                 о назначении административного наказания

21 марта 2014 года г.Котлас

            Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Сергеева М.Н.,

рассмотрев по адресу: г.Котлас, ул.Набережная, д.17, материалы об административном правонарушении в отношениигражданки

Сорокиной А.П., «…»,    

                                                                       у с т а н о в и л :

Сорокина А.П.  совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2014 года около 12 час. 47 мин. Сорокина А.П., тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, из торгового отдела ТЦ «Семеновский», расположенного по адресу:  Архангельская область. г.Котлас, «…», совершила мелкое хищение путем кражи следующего товара: живой кофе муссонный молотый в количестве 1 шт. по цене 269 руб. 32 коп., кальсоны мужские «Сlever» в количестве 1 шт. по цене 362 руб. 86 коп., чем причинила ООО «Восход» материальный ущерб на сумму 632 руб. 18 коп.

В судебное заседание Сорокина А.П.   не явилась, в ее адрес своевременно было направлено извещение о дате, месте и времени слушания дела. Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 г. за № 343, получатель не явился за получением извещения о дате, месте и времени слушания дела.

При указанных обстоятельствах протокол подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Представитель потерпевшего Дунаева И.И. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Сорокиной А.П. в совершении указанного правонарушения полностью доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что  15 февраля 2014 года около 12 час. 47 мин. Сорокина А.П., тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, из торгового отдела ТЦ «Семеновский», расположенного по адресу:  Архангельская область. г.Котлас, «…», совершила мелкое хищение путем кражи следующего товара: живой кофе муссонный молотый в количестве 1 шт. по цене 269 руб. 32 коп., кальсоны мужские «Сlever» в количестве 1 шт. по цене 362 руб. 86 коп., чем причинила ООО «Восход» материальный ущерб на сумму 632 руб. 18 коп.

Также вина Сорокиной А.П.  в совершении хищения подтверждается другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно, объяснениями «…»., рапортом сотрудника полиции. В материалах дела имеется справка ООО «Восход», согласно которой стоимость живого кофе муссонный молотый составляет 269 руб. 32 коп, стоимость кальсон мужских «Clever» - 362 руб. 86 коп.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья действия Сорокиной А.П.  квалифицирует по ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ч.ч.2,3,4 ст.159, ч.ч. 2,3,4 ст.159.1, ч.ч.2,3,4 ст.159.2, ч.ч. 2,3,4 ст.159.3, ч.ч.2,3 ст.159.4, ч.ч.2,3,4 ст.159.5, ч.ч.2,3,4 ст.159.6, ч.ч.2,3 ст.160 УК РР влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Смягчающим ответственность обстоятельством мировой судья признает наличие на иждивении у Сорокиной А.П. малолетнего ребенка. Отягчающие ответственность обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, а также личность виновной, ранее  не привлекавшейся к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Сорокиной А.П.  наказание в виде административного штрафа.   

На основании изложенного и  руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                  п о с т а н о в и л:

Сорокину А.П. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит зачислению на р/счет «…».

            Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

  Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы.

Мировой судья                                                                                                       М.Н. Сергеева