Решение по делу № 1-19/2021 от 12.05.2021

Дело 1-19/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва Республика Коми                                                              12 мая 2021 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Глобу Т.И.,

при секретаре Моториной М.Н.,

с участием: государственного обвинителя Виноградова А.С.,

подсудимой Макарова Н.А.1,

защитника адвоката Ващенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макарова Н.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<АДРЕС>, имеющей высшее образование, не военнообязанной, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей продавцом-кассиром в ООО «Лавка счастья», инвалидности не имеющей, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

установил:

Макарова Н.А.1 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных, недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат при следующих обстоятельствах:

Макарова Н.А.1 01.09.2020 через портал «Работа в России» обратилась ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района», расположенное по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Пушкина, д.17, с целью получения, как безработная, пособия по безработице.

На основании заявления №4637658 от 01.09.2020 о предоставлении ей государственной услуги содействия в поиске подходящей работы, в соответствии с Приказом № 254Д221/2002 ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» от 10.09.2020 Макарова Н.А.1 была признана безработной с 02.09.2020 и с этой же даты в соответствии с ч.1-3 ст.31 ФЗ №1032-1-ФЗ и на основании приказа 254П222/2002 от 10.09.2020 ей выплачивалось пособие по безработице, выделяемое за счет средств федерального бюджета.

17.09.2020 Макарова Н.А.1 заключила трудовой договор №70 с ООО «ГФ рейд» и выполняла работы по должности младшего специалиста в период времени с 17.09.2020 до 19.10.2020, получая ежемесячную заработную плату. Далее, 19.10.2020, Макарова Н.А.1 заключила дополнительное соглашение к трудовому договору №70 от 17.09.2029 и выполняла работы по должности специалиста в период времени с 19.10.2020 до 29.01.2021, получая ежемесячную заработную плату.

17.12.2020 Макарова Н.А.1 была снята с учета по безработице в связи с тем, что был установлен факт ее трудоустройства.

В период времени с 17.09.2020 до 17.12.2020 Макарова Н.А.1, состоя на учете в ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» в качестве безработной, неоднократно проходя перерегистрацию в ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» путем обмана специалистов ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» и злоупотребления их доверием, достоверно зная, что сообщение о факте ее трудоустройства повлечет прекращение выплаты пособия по безработице, в целях увеличения своего материального благосостояния за счет средств федерального бюджета, умышленно умолчала о факте своего трудоустройства, в связи с чем ежемесячно незаконно получала установленные для нее выплаты, а именно перечисленные на ее лицевой счет №40201810300000100048 пособия по безработице, всего на общую сумму 40 600 руб. 30 коп.

Похищенными денежными средствами в сумме 40 600 руб. 30 коп. Макарова Н.А.1 распорядилась по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел.

Таким образом, Макарова Н.А.1, умолчав о факте своего трудоустройства, похитила денежные средства на общую сумму 40 600 руб. 30 коп., причинив своими противоправными действиями ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» материальный ущерб на указанную сумму.

Органами дознания действия Макарова Н.А.1 квалифицированы по ч.1 ст. 159.2 УК РФ. Квалификация действий подсудимой у суда сомнений не вызывает.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимой, Макарова Н.А.1 адвокат Ващенко Н.Н. заявила ходатайство о прекращения уголовного дела  на основании ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ за деятельным раскаянием, поскольку Макарова Н.А.1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный потерпевшемуматериальный ущерб, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

 Макарова Н.А.1 поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, поскольку подсудимая ранее не судима, характеризуется положительно, трудоустроена, к административной   ответственности не привлекалась, возместила причиненный ущерб в полном объеме, вследствие чего перестала быть общественно опасной.

Представитель потерпевшего - Дымов Р.Н. в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4, 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ ущерб представляет собой имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, предоставление имущества взамен утраченного, ремонт или исправление поврежденного имущества), в денежной форме (в частности, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда для целей ч.1 ст.75 УК РФ следует понимать денежную компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Судом установлено, что Макарова Н.А.1 обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. После совершения преступления Макарова Н.А.1 подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных и последовательных показаний, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возместила в полном объеме, путем возврата денежных средств в размере 40 600 руб. 30 коп.

При оценке личности подсудимой судом установлено, что Макарова Н.А.1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, не замужем, детей на иждивении не имеет.

Приведенные данные свидетельствуют о положительной характеристике личности подсудимой.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также поведение подсудимой в период дознания, а именно, способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, учитывая данные о ее личности, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Макарова Н.А.1 перестала быть общественно опасным лицом, в связи с этим суд считает возможным уголовное дело в отношении нее прекратить.

В силу ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Вещественные доказательства: карточка персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы на имя Макарова Н.А.1возвращены в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего Дымову Р.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ и ст.28, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Макарова Н.А.1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2УК РФ, - прекратить в соответствии со ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободить ее от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макарова Н.А.1 отменить.

Вещественные доказательства - карточка персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске  подходящей работы на имя Макарова Н.А.1 считать возвращенными потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.

Мировой судья Т.И. Глобу