Решение по делу № 1-5/2017 (1-32/2016) от 02.03.2017

      Дело № 1-5/17 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02.03.2017 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала Омаров Р.М. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Махачкала Хавчаева К.А.

подсудимого <ФИО1>

защитника адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2>

при секретаре <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего ул. <АДРЕС> дом.47 <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, с средним образованием, не женатого, не работающего, судимости не имеющего

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА4> примерно в 18 часов <ФИО1>, находясь в участковом пункте отдела полиции по <АДРЕС> району Управления МВД России по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу ул. <АДРЕС> 55 г. из хулиганских побуждений, проявив явное неуважение к обществу, публично в присутствии гражданских лиц оскорбил участкового уполномоченного отдела полиции по <АДРЕС> району Управления МВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО4>, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, используя выражения нецензурной брани, в связи с исполнением <ФИО4>, своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

     Таким образом, <ФИО1>, совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

<ФИО1>, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

     <ФИО1>, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не предусматривает лишения свободы.

По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается судом в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Вина <ФИО1>, помимо признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств показаниями потерпевшего <ФИО4>, (л.д. 51-55); показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, (л.д. 59-62, л.д. 63-66,), заключением экспертизы № 05-25-16-2684 от 29.09.2016 г (л.д. 67-75).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     При назначении наказания подсудимому <ФИО1>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

     <ФИО1>, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание по делу, не установлено. 

Руководствуясь ст. 316 УК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения <ФИО1>, в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную  силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 дней со дня его провозглашения. Мировой судья с/у №7 Р.М.<ФИО7>