Решение по делу № 5-278/2016 от 13.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

13 мая 2016 года г.о. Чапаевск

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев в порядке подготовки дело №5-278/2016 об административном правонарушении в отношении Зелингера <ДАТА>, <ДАТА> года рождения, уроженца г<АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в отношении Зелингера <ФИО> составлен протокол 15 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.

Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены другие материалы дела и достаточно ли их для рассмотрения по существу.

Из содержания п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Санкцией ст.17.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Исходя из содержания протокола следует, что Зелингер <ФИО> умышленно не выполнил законное требование следователя СО О МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> о явке для допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу <НОМЕР>, возбужденному <ДАТА4> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. При этом повестки Зелингеру <ФИО> вручены своевременно, о чем имеется подпись, корешки повесток.

Тем не менее, в материалах дела отсутствуют сведения о том, разъяснялись ли Зелингеру <ФИО> последствия неявки по требованию следователя, а также документы, подтверждающие процессуальный статус Зелингера <ФИО> по уголовному делу <НОМЕР>, имеющемуся в производстве следователя СО О МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>

При изложенных обстоятельствах мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Зелингера <ФИО> должностному лицу, составившему протокол, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол  15 <НОМЕР> об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела <НОМЕР> по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО3> возвратить должностному лицу, составившему протокол (О МВД России по <АДРЕС> области), для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Чапаевский городской суд Самарской области в 10-дневный срок. Возможность обжалования определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена. Мировой судья Н.В. ШевченкоКопия верна