Решение по делу № 5-175/2015 от 01.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

01.09. 2015 года                                                                                     с. <АДРЕС>

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД <ФИО1>, в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА1> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, фактически проживающего и зарегистрированного в с. <АДРЕС> района ул.  <АДРЕС> <НОМЕР>   

У С Т А Н О В И Л:

   В адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступило административное дело в отношении <ФИО2> <ДАТА1> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, фактически проживающего в с. <АДРЕС> района ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, ответственность за которое предусмотрена ст.12.10 ч.1 КоАП РФ из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района. 

 <ФИО2> заявил ходатайство о направлении административного материала по месту его фактического проживания и прописки с. <АДРЕС> района ул.  <АДРЕС> <НОМЕР>. 

  Рассмотрев ходатайство <ФИО2>, мировой судья считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

  Гарантия рассмотрения дела судом закреплена в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации предусматривающей, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

   В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

  Согласно ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту его жительства.

  Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что заявленное <ФИО2>, ходатайство о направлении материалов дела в отношении него по месту его фактического проживания основано на требованиях закона и подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района..      

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ч.1 ст. 29.5, 29.12     КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

   Ходатайство <ФИО2>  о направлении административного материала по месту жительства удовлетворить.

   Дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении <ФИО2> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с. 12.10 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.  

  О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

 

Мировой  судья                                                               <ФИО1>

5-175/2015

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Рамазанов Р. М.
Суд
Судебный участок № 91 Цунтинского района
Судья
Магомедова Аслипат Абасовна
Статьи

ст. 12.10 ч. 1

Дело на странице суда
91.dag.msudrf.ru
09.09.2021Подготовка к рассмотрению
12.08.2015Рассмотрение дела
01.09.2015Рассмотрение дела
01.09.2015Передача по подсудности
01.09.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее