Решение по делу № 1-20/2017 от 10.05.2017

                Дело № 1-20/17

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

10 мая 2017 года                                                                                                         р.п. Старая Майна                                                                     

Мировой судья судебного участка  Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области Хренов М.А.,

при секретаре Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Старомайнского района Ульяновской области Королева А.А.,

подсудимого Королева Е.Н.1,

защитника - адвоката Курбаналиева Р.Х., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <....А2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королева Е.Н.1, <....А3> рождения, уроженца <****> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <****> область, <****> района, <****>, ул. <****> работающего на пилораме у <......>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка,  ранее судимого 01.04.2014 Чердаклинским районным судом Ульяновской области по ч.1 ст.222, ч.1 ст158, п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца, освобожденного 13.01.2017 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев Е.Н.1 виновен в управлении автомобилем  лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном при следующих обстоятельствах.

06.04.2017 года в период времени с 12.00 часов до 12.55 часов (точное время в ходе дознания не установлено), Королев Е.Н.1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области от 21.03.2017, административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего права управления, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ -2107 г/н <№> регион, двигаясь по <****> с. <****> района <****> области, до момента его задержания и отстранения от управления транспортным средством сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» на против дома <№> по ул. <****> с. <****> района <****> области в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного результатами освидетельствования.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными  статьей 226.9 УПК РФ.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания следственных действий Королевым Е.Н.1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Королев Е.Н.1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства государственного обвинителя не поступило.

Вина Королева Е.Н.1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном  заседании доказательствами:

Показаниями подозреваемого Королева Е.Н.1, согласно которым 21.03.2017 Новоульяновским мировым судом он был привлечен к административной ответственности за управление т/с в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего права управления к 10 суткам административного ареста. 06.04.2017 он находясьв состоянии алкогольного опьянения и нее имея прав управления сел за руль своей автомашины марки ВАЗ 2107 г/н <№> регион, и поехал <****> района <****> области, по ул. М. Ждановой он был остановлен сотрудниками ГИБДД около 13 часов. Сотрудники ГИБДД остановили двух понятых из числа местных жителей, и в присутствии них попросили его продуть в алкотестер, у него показало опьянение. После чего сотрудником ДПС были оформлены соответствующие документы. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 35-36 )

Показаниями свидетеля Х.Р.Р.3, согласно которым 06.04.2017 он в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции М.А.С.4 дежурили по <****> району в 12.55 часов возле дома <№> по ул. <****> с. <****> района <****> области ими была остановлена автомашина ВАЗ 2107 г/н <№> регион, под управлением Королева Е.Н.1 с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя. Инспектор М.А.С.4 привел двух мужчин, которых он попросил поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании гражданина, они согласились. Далее им был составлен протокол об отстранении от управления транспортного средства в отношении Королева Е.Н.1, в котором расписался он и двое понятых. После чего в присутствии понятых Королеву Е.Н.1 предложили продуть в алкотестр, на что он согласился. Результат показал наличие опьянение 1.04мг/л. Также в присутствии двух понятых им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались он, понятые и Королев Е.Н.1 В ходе дальнейшей проверки гражданина по базам ИЦ было установлено, что раннее данный гражданин привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, без наличия водительского удостоверения. Учитывая, что в действиях Королева Е.Н.1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,  был  составлен рапорт  на регистрацию и сдан в дежурную часть ОП (дислокация р.п. Старая Майна)   МО МВД России «Чердаклинский». (л.д. 49)

Показаниями свидетеля М.А.С.4, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Х.Р.Р.3 (л.д. 50)

Показаниями свидетеля М.В.В.6, согласно которым он 06.04.2017 в 13.00 он участвовал в качестве понятого при проведении  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Королев Е.Н.1 Водитель продул в алкотестер. При распечатке чека был обнаружен результат 1,04 мг/л. В данном чеке расписался он и второй понятой, а также Королев Е.Н.1. (л.д.48 )

Показаниями свидетеля Т.Н.Н.7, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля М.В.В.6  (л.д.47 )

Рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<****> Х.Р.Р.3, согласно которому <....А8> около 12.55 часов по ул. <****> с. <****> района <****> области был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2107 г/н <№> регион, под управлением Королева Е.Н.1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, при проверке по базам ИЦ выяснилось Королев Е.Н.1 не имеет водительского удостоверения. (л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия от <....А8>, согласно которого осмотрена автомашина марки ВАЗ 2107 г/н <№> регион, расположенная  на против гаража дома <№> по <****>   с. <****> района <****> области,   в ходе которого был обнаружен и изъят один след руки. (л.д. 12-15)

Постановлением по делу об административном правонарушении
мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области от <....А7> года, согласно которого <ФИО8>    признан    виновным     в    совершении    административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут   административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. (л.д. 23)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <№> КТ <№> от <....А8>, согласно  которого Королев Е.Н.1    управляющий    транспортным средством трактором ВАЗ 2107 г/н <№> регион, был отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 8)

Акт  освидетельствования   на состояние  алкогольного опьянения лиц  <№><№> от <....А6>, согласно которого  Королев Е.Н.1  был освидетельствован   на  состояние алкогольного опьянения, обнаружено алкогольное опьянение 1,04 мл на литр. (л.д. 8)

Тест <№>, чек Алкотестора 6810, прибор   АКРА -0787, принтер    АКРА-5263,   согласно которого у Королева Е.Н.1 обнаружен алкоголь,   показания   прибора 1,04   мг/л, дата 06.04.2017 года, время 14-16. (л.д. 6)

Заключением эксперта <№> от 12.04.2017 года, согласно которого след пальца руки, обнаруженный на отрезке светлой дактилопленки, изъятые в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2107 г/н <№> регион, оставлен Королевым Е.Н.1 (л.д.30-31)

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Королева Е.Н.1, защитника, государственного обвинителя, суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Королева Е.Н.1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем  лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно сведениям из ГУЗ «Новоульяновская ГБ» Королев Е.Н.1 на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем Королева Е.Н.1 следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно бытовой характеристике Королев Е.Н.1 по месту жительству характеризуется посредственно, привлекался к административной и уголовной ответственности.

Согласно характеристике из ФКУ ИК-9  УФСИН России по Ульяновской области Королев Е.Н.1 по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние  здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством..

В то же время, учитывая сведения о личности подсудимого Королева Е.Н.1, совокупность всех смягчающих обстоятельств, а так же наличие постоянного места жительства, что позволяет контролировать его поведение, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, возложив обязанности для последующего контроля за поведением осужденного.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226-9 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Красновой Е.В. за оказание юридической помощи в ходе дознания в сумме 1100 руб., в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Королева Е.Н.1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Королева Е.Н.1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Королеву Е.Н.1, считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц, в день установленный данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде  обязательства о явке Королеву Е.Н.1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Королева Е.Н.1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 1100 руб., состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Красновой Е.В. за осуществление защиты Королева Е.Н.1 в ходе дознания.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновской области через мировой суд судебного участка Старомайнскогорайона Чердаклинского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                                    М.А. Хренов