Решение по делу № 5-136/2011 от 15.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол

15 марта 2011 года                                                                                                           с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев  в порядке подготовки к рассмотрению, дело об административном правонарушении   <НОМЕР> по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2011 года  в  судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, который как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным 11.03.2010 года, в <АДРЕС> на улице Школьная ст. Заливная муниципального района <АДРЕС> области в 18 часов 40 минут, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленные материалы оформлены неполно. В нарушение ч. 5 ст. 25.6 КРФоАП  в объяснениях свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> от 11.03.2011 года отсутствуют сведения о разъяснении им их прав и обязанностей, предусмотренных КРФоАП, статьей 51 Конституции РФ, о предупреждении свидетелей об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со статьей 17.9 КРФоАП, что влечет невозможность использования полученных доказательств.

Бланк Определения о передаче дела судье надлежащим образом не заполнен и не подписан уполномоченным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественными местами, согласно ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, понимаются улица, стадион, сквер, парк, транспортные средства общего пользования и другие места.

В протоколе об административном правонарушении в фабуле существа адмправонарушения место совершение указано «ст. Заливная по ул.Школьная в <АДРЕС> кв. 12», из материалов дела усматривается, что правонарушение совершено в квартире <НОМЕР>, в протоколе место совершения правонарушения указано «улица Школьная ст. Заливная муниципальный район <АДРЕС>, обстоятельство «место совершения административного правонарушения» относится к событию административного правонарушения и влияет на наличие либо отсутствие состава вменяемого правонарушения.

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, который составил протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

До устранения указанных недостатков данное дело об административном правонарушении рассмотрено быть не может.

При указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, составленный по ч.1 ст.20.1 КРФоАП от 11.03.2011 года и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, которое составило протокол.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от 11.03.2011 года и приложенные к нему материалы дела по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> в  ОВД по муниципальному району <АДРЕС> области должностному лицу, составившему протокол для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>