Решение по делу № 4-524/2015 от 31.08.2015

                                                                                                                                 Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                            г.Северодвинск

        Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске, <АДРЕС> каб.23, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС> области, женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего ИП <ФИО2>, проживающего в г.Северодвинске по <АДРЕС> Б <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности

- <ДАТА3> по ст.7.27 КоАП РФ - к штрафу 1000 руб.

<ФИО2> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.5, ст.24.2 КоАП РФ, которые ему понятны. Отводов и ходатайств не поступило.

Заслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья

у с т а н о в и л:

<ДАТА4> около 11 час. 35 мин. <ФИО2> находясь в торговом зале магазина «Пять шагов», расположенном в г.Северодвинске по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил бутылку водки «Талка», емкостью 0,5 л., стоимостью 274 руб. 30 коп., чем причинил материальный ущерб ООО «Виналко» на сумму 274 руб. 30 коп.

          В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения им данного административного правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривает.

Вина <ФИО2>, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: заявлением представителя потерпевшего <ФИО5> в ОМВД России по г.Северодвинску от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО6> от <ДАТА5>, товарным чеком о стоимости похищенного ООО «Виналко» на сумму 274 руб. 30 коп., рапортом ст.полицейского СФ ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области от <ДАТА5>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которым <ДАТА4> около 11 час. 35 мин. <ФИО2> находясь в торговом зале магазина «Пять шагов», расположенном в г.Северодвинске по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил бутылку водки «Талка», емкостью 0,5 л., стоимостью 274 руб. 30 коп., чем причинил материальный ущерб ООО «Виналко» на сумму 274 руб. 30 коп.

         Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана. Он, <ДАТА4> около 11 час. 35 мин. находясь в торговом зале магазина «Пять шагов», расположенном в г.Северодвинске по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил бутылку водки «Талка», емкостью 0,5 л., стоимостью 274 руб. 30 коп., чем причинил материальный ущерб ООО «Виналко» на сумму 274 руб. 30 коп, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное положение.

С учетом личности правонарушителя суд считает необходимым назначение <ФИО2> наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст.7.27 КоАП РФ, что будет способствовать целям наказания в отношении <ФИО2>

<ФИО2> к лицам, к которым не может применяться наказание в виде административного ареста, не относится, что было установлено в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ст.7.27 КоАП РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 3.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать<ФИО2>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания <ДАТА4> с 12 час. 50 мин. по 13 час. 30 мин.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 12 час. 45 мин. <ДАТА6>

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью его постановившего.

           Мировой  судья                                  подпись                                  <ФИО1>

Копия верна.

Мировой  судья                                                                                   <ФИО1>