Решение по делу № 2-708/2021 от 20.05.2021

КОПИЯ                                                                                                       Дело №2-708/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2021 г.                                                                                                       г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы Маматкулова З.Р.

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуваева <ФИО1> к ООО «Ситилинк» в защиту прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Шуваев А.С. обратился с иском к ООО «Ситилинк» о расторжении договора купли-продажи товара - детского планшета DIGMA CITI Kids, 2 GB, 32GB, 3G Android 9.0, розовый, серийный номер <НОМЕР>, заключенного между сторонами 18 августа 2021 г., взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в размере 5090 руб., неустойки за невыполнение законных требований потребителя в размере 50,9 руб. в день, по день фактического исполнения обязательства, а также компенсации морального вреда в сумме 25000 руб.

В обоснование требований указал, что 18 августа 2020 г. в магазине ответчика Шуваев А.С. приобрел названный товар по цене 5090 руб. с гарантией 1 год. В связи с выявленными недостатками (не заряжается, неисправен 1 слот для сим-карты) 26 сентября 2020 г планшет был сдан продавцу для проведения гарантийного ремонта, выдан покупателю 23 октября 2020 г. с заменой материнской платы. В связи с повторным обнаружением недостатков 15 января 2021 г. товар был сдан продавцу для проведения гарантийного ремонта, 05 февраля 2021 г. планшет выдан после проведения ремонта с указанием на пайку usb и восстановление акб. 06 февраля 2021 г. в связи с обнаружением недостатков истец снова сдал товар продавцу, где он и находится по настоящее время. В тот же день Шуваев А.С. написал заявление на возврат уплаченной денежной суммы. Полагает, что неоднократное возникновение недостатка товара, выразившееся в отсутствии заряда устройства и невозможности его включения, а также повторное проявление недостатка после устранения свидетельствует о том, что недостаток является существенным. Кроме того, истец был лишен возможности пользоваться товаром в совокупности более 30 дней в течение 1 года гарантийного срока вследствие устранения различных недостатков.

В судебное заседание истец Шуваев А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику ООО «Ситилинк» в связи с добровольным удовлетворением исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, в том числе заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд считает возможным принять отказ Шуваева А.С<ФИО2> от иска к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя.

Согласно ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску Шуваева А.С. к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Шуваева <ФИО1> от исковых требований к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу по иску Шуваева <ФИО1> к ООО «Ситилинк» в защиту прав потребителя о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить истцу, что  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения.

            Мировой судья                              /подпись/                                              З.Р. Маматкулова

ВЕРНО: Мировой судья З.Р. Маматкулова