Решение по делу № 2-755/2012 от 05.09.2012

Дело № 2-108-755/12

 З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 05 сентября 2012 годаМировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области,

при секретаре Рыловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» Сбербанка России к Бочарову <ФИО1>  о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

          Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» Сбербанка России  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 27.03.2009 года между истцом и Бочаровым С.Н. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого ответчику был предоставлен  кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставив Бочарову С.Н. кредит в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком не выполнились обязательства по погашению кредита и процентов по нему. В связи с чем, по состоянию на 05 июля 2012 года образовалась задолженность в размере 17820 руб. 01 коп., а именно основной долг в сумме 13883 руб. 67 коп., проценты  в размере 1369 руб. 59 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 2277 руб. 09 коп., неустойка за  несвоевременную уплату  процентов в размере 289 руб. 66 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика. Также просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 712 руб. 80  коп.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился,  о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщили, возражений заявленным требованиям не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

 Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражения по предъявленному иску не представил, причину уважительности своей неявки суду не сообщил, то суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

         Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному  договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты  за нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Судом по делу установлено, что 27.03.2009 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» Сбербанка России  и Бочаровым С.Н. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого ответчику был предоставлен  кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 10-11).

Согласно п.п. 3.1, 3.3 заемщик обязан производить погашение суммы кредита и уплату процентов ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а уплата процентов, также ежемесячно, не позднее числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 3.4 указанного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

В ходе кредитных отношений ответчик нарушил договорные обязательства, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом вносил несвоевременно. В связи с чем, по состоянию на 05 июля 2012 года образовалась задолженность в размере 17820 руб. 01 коп., а именно основной долг в сумме 13883 руб. 67 коп., проценты  в размере 1369 руб. 59 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 2277 руб. 09 коп., неустойка за  несвоевременную уплату  процентов в размере 289 руб. 66 коп. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и историей операций по договору (л.д. 7,13-17).

          Размер задолженности, исчисленный истцом, судом проверен и признается правильным.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности не представили, то у суда не имеется оснований подвергать сомнениям требования истца.

           При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» Сбербанка России  к Бочарову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 17820 руб. 01 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой  состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом по делу установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 712 руб. 80  коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать  с ответчика, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» Сбербанка России  судебные расходы в виде уплаченной суммы уплаченной государственной пошлины в размере 712 руб. 80  коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235  ГПК РФ, мировой  судья

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» Сбербанка России к Бочарову <ФИО1>  о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

          Взыскать с Бочарова <ФИО1>  в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» Сбербанка России сумму задолженности  по основному долгу в сумме 17820 руб. 01 коп., а именно основной долг в сумме 13883 руб. 67 коп., проценты  в размере 1369 руб. 59 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 2277 руб. 09 коп., неустойку за  несвоевременную уплату  процентов в размере 289 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 712 руб. 80  коп., а всего 18532 руб. (восемнадцать тысяч пятьсот тридцать два)  руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                      Н.С. Выходцева