Решение по делу № 5-246/2013 от 27.02.2013

Дело № 5-246/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2013 года                                                                 г. Емва Республики Коми

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб. 209, дело об административном правонарушении предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, в отношении Угольковой <ФИО1>, <ДАТА2>

У С Т  А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении КН № 016903 от 01 февраля 2013 года, составленным должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району,  установлено, что Уголькова М.В. 01 февраля 2013 года, в 21 час. 26 мин., находясь по адресу: г<АДРЕС> совершила заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции), а именно позвонила по телефону в дежурную часть и сообщила о том, что ее муж разбил о ее голову сотовый телефон, и она не может созвониться со своей дочерью, при проведении проверки данный факт не подтвердился, то есть Уголькова М.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное  ст.19.13 КоАП РФ.  

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОВ ППСП ОМВД России по Княжпогостскому району Дышеков А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.  

Уголькова М.В. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по известному месту жительства (уведомление о вручении судебной повестки возвращено в суд). Данное обстоятельство свидетельствует об уклонении Угольковой М.В. от явки в судебный участок, протокол об административном правонарушении составлен в ее присутствии, она не могла не знать, что будет приглашена в суд для рассмотрения данного дела по существу. В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Угольковой М.В. о согласии с протоколом. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Протокол составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Угольковой М.В., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют ее подписи и объяснения в протоколе после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Из письменных объяснений Угольковой М.В. в протоколе об административном правонарушении следует, что фактсовершения правонарушения она не отрицала,  с квалификаций действий, указанных в протоколе была согласна.

    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые осознает, что сообщаемые ими сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и путем ложных вызовов специализированных служб, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.

Сообщение Угольковой М.В. в дежурную часть ОМВД носило заведомо ложный характер, было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно предоставленной им информации. Виновность Угольковой М.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.02.2013, рапортом сотрудника полиции от 01.02.2013, письменными объяснениями Угольковой М.В., Уголькова С.В. от 01.02.2013. Таким образом, в действиях Угольковой М.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов специализированных служб - «полиции». Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Угольковой М.В., не установлено. При назначении наказания суд, учитывая отсутствие сведений о повторности совершения Угольковой М.В. аналогичного административного правонарушения, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкциейст.19.13 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Уголькову <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000  рублей.

Постановление может быть обжаловано в  Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток путем подачи жалобы мировому судье.

Штраф перечислить  не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК); КПП 110101001 Налоговый орган: ИНН 1101481581 Счет: 401 018 100 000 0001 00 04 Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар БИК 048 702 001

Наименование платежа: 188 116 900 500 560 001 40

Административный штраф ОВД (Код бюджетной классификации: 188 116 900 500 560 001 40)

 Код ОКАТО: 87208501000

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 116.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья                                                                    И.Н. Осипова