Решение по делу № 2-799/2012 от 01.10.2012

дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

<ДАТА1>                                                                                                                   село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском указав, что <ФИО3> является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Налогоплательщиком <ДАТА2> в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3НДФЛ) за 2011 год на сумму к уплате в соответствии со ст.228 НК РФ налога в размере 2090 рублей. Требованием <НОМЕР> предложено налогоплательщику погасить задолженность по налогу в срок до <ДАТА3>, однако своевременно ответчик не исполнил обязанность по уплате налога. Задолженность по состоянию на <ДАТА4> по налогу на доходы физических лиц составляет в размере 2090 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 7 рублей 25 копеек. Просит взыскать с ответчика 2097,25 рублей задолженность по налогу и государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца исковые требования, поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик  в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно почтового уведомления, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела ответчик <ФИО3> является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Из налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2011 год установлено, что сумма налога подлежащая уплате в бюджет составляет 2090 рублей. Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии со ст. ст. 57, 58,75 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Требованием от <ДАТА4> <НОМЕР> налогоплательщику предложено уплатить налог в срок до <ДАТА3>. Требование об уплате налога, направленное ответчику по адресу его регистрации по последнему известному месту жительства, подтверждает наличие по состоянию на <ДАТА4> задолженность по налогам и сборам. Представленным расчетом подтверждается наличие задолженности по  налогу на доходы физических лиц по состоянию на <ДАТА4> в размере 2097 рублей 25 копеек, из них по налогу 2090 рублей 00 копеек и пени 7 рублей 25 копеек.

В соответствии с п.1 ст.333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины при подаче заявлений в суд общей юрисдикции. В связи с этим в силу   ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, которая на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при указанной цене иска будет составлять 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в доход государства 2090 рублей 00 копеек задолженность по налогу на доходы физических лиц, 7 рублей 25 копеек пени за несвоевременную уплату  налога; 400 рублей 00 копеек государственную пошлину. Всего 2497 (две тысячи четыреста девяносто семь) рублей 25 копеек.

Налог на доходы физических лиц в сумме 2090 рублей 00 копеек подлежит уплате получателю платежа:  УФК по <АДРЕС> области; ИНН <НОМЕР> расчетный счет 40101810200000010001; наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; БИК <НОМЕР> Кор./счет 30101810200000000607; ОКАТО 36206812000;  КБК 18210102030011000110.

Пени в сумме 7 рублей 25 копеек подлежат уплате получателю платежа: УФК по <АДРЕС> области; ИНН <НОМЕР> расчетный счет 40101810200000010001; наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; БИК <НОМЕР>                                            Кор./счет 30101810200000000607; ОКАТО 36206812000; КБК 18210102030012000110

Государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек подлежит уплате получателю платежа:  УФК по <АДРЕС> области; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>   расчетный счет 40101810200000010001; наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; БИК <НОМЕР> ОКАТО 36206808000; КБК 18210803010011000110.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшим заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА6>

Решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>

2-799/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Межрайонная ИФНС России № 8 по Самарской области
Ответчики
Ворожейкина О. В.
Суд
Судебный участок № 126 Богатовского судебного района Самарской области
Судья
Бугаева Вера Николаевна
Дело на странице суда
126.sam.msudrf.ru
13.09.2012Ознакомление с материалами
18.09.2012Подготовка к судебному разбирательству
01.10.2012Судебное заседание
01.10.2012Решение по существу
01.10.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее