Решение по делу № 2-218/2012 от 25.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Переверзевой Н.В., сучастием ответчика Никулиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к НИКУЛИНОЙ Светлане Леонардовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился к мировому судье с иском к ответчику Никулиной С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 22 847 руб. 33 коп. и судебных расходов - 885 руб. 41 коп., мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данное соглашение было заключено на основании анкеты-заявления ответчика. Ответчик получила кредитную карту, и обязалась вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 36 % годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей за предыдущий месяц, но не менее минимального платежа. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами также не оплачивает. Нормами Общих условий и правил предоставления кредита установлено, что в случае нарушения должником сроков платежей по любому из обязательств, обязан уплатить штраф, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки, закреплена также ст.ст. 810, 819 ГК РФ. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ответчика перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк» составляет 22 847 руб. 33 коп. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору            <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 22 847 руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 885 руб. 41 коп.

Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка, исковые требования поддерживает в полном обьеме.

Ответчик Никулина С.Л., в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что договор истцом был заключен добровольно, с условиями договора ее ознакомили, однако погасить сумму задолженности она не имела возможности, поскольку попала в тяжелую ситуацию. Она работает в бюджетном детском учреждении, и ее доход составляет 9 000 рублей, каких-либо дополнительных доходов кроме основной работы не имеет. На иждивении находится сын, - студент дневного отделения ВУЗа, муж временно не работает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, подлежат удовлетворению:

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании анкеты-заявления Никулиной С.Л. ей был предоставлен кредит. Соглашение о кредитовании заключено <ДАТА2> и ему был присвоен <НОМЕР>. Ответчик обязалась вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 36 % годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей за предыдущий месяц, но не менее минимального платежа (п.п. 6.3-6.6 условий и правил предоставления услуг по кредитной карте). п. 11.6 условий и правил предоставления услуг по кредитной карте, установлено, что в случае нарушения должником сроков платежей по любому из обязательств, он обязан уплатить штраф в размере 2 500 руб. и 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Однако, как следует из представленного расчета по кредиту, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 22 847 руб. 33 коп., которая состоит из задолженности по кредиту - 11 505 руб. 89 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом - 3 872 руб. 52 коп., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа - 4 000 руб. 00 коп., штрафных санкций - 3 468 руб. 92 коп. Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности, у мирового судьи оснований не имеется. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в совокупности.

При наличии указанных выше обстоятельств и представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 22 847 руб. 33 коп., законны и подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

Подлежат удовлетворению также и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 885 руб. 41 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к НИКУЛИНОЙ Светлане Леонардовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с НИКУЛИНОЙ Светланы Леонардовны в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 22 847 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 885 руб. 41 коп., а всего взыскать 23 732 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2012 года

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                             А.В. Гросул

Решение вступило в законную силу 29 мая 2012 года

Мировой судья:                                              А.В. Гросул