Решение по делу № 1-27/2017 от 20.10.2017

                                                       П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                И  М  Е  Н  Е  М    Р  О  С  С  И  Й  С  К  О  Й    Ф  Е  Д  Е  Р  А  Ц  И И

20 октября 2017 года г. Чапаевск Самарскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., с участием помощника прокурора Прудникова А.Н., адвоката Михайлова М.Л.,предъявившей ордер <НОМЕР>  от <ДАТА> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Краснова А.Ю., потерпевшей <ФИО1> при секретаре Чугуровой В.В.,  рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> г. по обвинению 

Краснова Александра Юрьевича, <ДАТА> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области, гражданина РФ,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  ранее  судимого: 01.12.2015 г. мировым судьей суд. уч. № 122 суд. района г. Чапаевска Самарской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 мес. ограничения свободы? снят с учета 11.05.2016 г.,

обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных п. «в»  ч. 2 ст.115  УК РФ,

  ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Краснов Александр Юрьевич совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также  угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы при следующих обстоятельствах.

28.10.2016 г. в период времени с 19 час. 30 мин.  до 20 час.00 мин., более точное время дознанием не установлено,  Краснов Александр Юрьевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находился в комнате  квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> области, где в данное время и в данном месте находилась <ФИО1>.  Между Красновым А.Ю.  и <ФИО1> на почве  личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого Краснов А.Ю., имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1> ладонями нанес последней не менее трех ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив физическую боль. Испугавшись, <ФИО1> выбежала из комнаты и направилась на кухню, Краснов А.Ю. побежал следом за ней. Находясь на кухне Краснов А.Ю., действуя с единым преступным умыслов, взял со стола <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и , используя его в качестве оружия, с силой бросил в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>  В результате своих преступных действий Краснов А.Ю. умышленно причинил <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде раны в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая согласно заключению эксперта <НОМЕР> Чап от <ДАТА> повлекла расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, то есть повлекла за собой легкий вред здоровью. 

   Таким образом, Краснов Александр Юрьевич совершил  умышленное причинение легкого вреда здоровью,  вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. преступление,  предусмотренное п .«в » ч. 2 ст. 115 УК РФ.

    Он же, в период времени с 19 час. 30 мин.  до 20 час.00 мин., более точное время дознанием не установлено,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находился в комнате  квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> области, где в данное время и в данном месте находилась <ФИО1>.  Во время происходящего между Красновым А.Ю. и <ФИО1> на почве  личных неприязненных отношений конфликт у Краснова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на совершение угроз убийством в адрес <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, Краснов А.Ю. действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий,  с целью устрашения и подавления воли <ФИО1> к сопротивлению, а также с целью создания видимости реальной угрозы для жизни и здоровья последней, взял со стола <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 250 мл. и с силой бросил в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> словесно высказывая  в адрес потерпевшей угрозу убийством, именно: « Я тебя прибью!» , давая явно  понять <ФИО1> каким способом намерен исполнить высказываемую в её адрес угрозу убийством и вызывая у последней чувство страха, тревоги за свою безопасность. Краснов А.Ю., осознавал, что <ФИО1> в сложившейся обстановке реально воспринимает его угрозы и не может оказать сопротивления. Слова и действия Краснова А.Ю. были восприняты <ФИО1> как реально опасные для её жизни и здоровья, так как у неё имелись основания опасаться осуществления высказанной Красновым А.Ю. угрозы: между ней и Красновым А.Ю. сложились неприязненные отношения, Краснов А.Ю., находясь в состоянии  алкогольного опьянения, проявлял явные порывы злобы, агрессии, у <ФИО1> не было возможности оказать действиям Краснова А.Ю. соответствующего сопротивления и избежать данной ситуации, так как они находились в ограниченном пространстве кухни квартиры, Краснов А.Ю. с силой бросил <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей , то есть Краснов А.Ю. своими действиями и словами создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей <ФИО1>

      Таким образом, Краснов Александр Юрьевич совершил  угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1  ст.119 УК РФ. 

      Подсудимый Краснов А.Ю.  в  судебном заседании обвинение признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, мотивируя тем, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатом.

      Судом применен особый порядок принятия судебного решения в связи с удовлетворением ходатайства подсудимого Краснова А.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО1> также не возражает по вопросу о рассмотрении дела в особом порядке, о чем ею подано соответствующее заявление. ДействияКраснова А.Ю. правильно квалифицированы органамидознания по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью,  вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и по ч. 1 ст. 119 УКРФ, как угроза убийством, и имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем без каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относительными и достаточными для вывода виновности подсудимого Краснова А.Ю. в полном объеме предъявленного ему обвинения. Решая вопрос о видеи размере наказания подсудимому, мировой судья принимает во внимание  характер и степень общественной опасности совершенных  подсудимым преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства по делу.

Краснов А.Ю. совершил умышленные преступлениянебольшой тяжести,  на момент совершения преступлений его судимость по приговору от 01.12.2015 г. не погашена ( л.д.92,122),   на учете в психоневрологическом диспансере не состоит ( л.д.95,98), на учете в наркологическом диспансере не состоит ( л.д.96,97),  на профилактическом учете   в ОУУП и ПНД О МВД России по г. <АДРЕС>, по г. <АДРЕС> не состоит ( л.д.102,1403), к административной ответственности не привлекался( л.д.99), по месту проживания в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<АДРЕС> характеризуется положительно. Признание виныКрасновым А.Ю., раскаяние в совершенных преступлениях, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд не находит оснований дляпризнания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку, как пояснила потерпевшая <ФИО1> ( бывшая супруга подсудимого), Краснов А.Ю. воспитанием ребенка не занимается, имеет задолженность по алиментным обязательствам, т.е. никакого участия в жизни своего ребенка не принимает. В качестве отягчающего обстоятельствасуд согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать совершение Красновым А.Ю. преступлений в состоянии опьянения, поскольку установлено, что  состояние опьянения и способствовало  совершению данных преступлений, как пояснила потерпевшая <ФИО1>  все конфликты между ними были только, когда Краснов А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердил и сам Краснов А.Ю. при рассмотрении дела, т.е. состояние алкогольного опьянения и является основополагающей причиной совершения  Красновым А.Ю. преступлений.

     Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. С учетом конкретных обстоятельствпо  делу,  тяжести совершенных преступлений, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в отношении которого он обязан к выплате алиментов, имеется задолженность ( как пояснила потерпевшая), то  мировой судья считает  целесообразным назначить  Краснову А.Ю. наказание в видеограничения свободы, суд приходит к выводу о назначении данного наказания  по следующим основания, в ходе рассмотрения дела  было установлено, что Краснов А.Ю. работает неофициально подсобным рабочим, работа стабильная в пригороде г. <АДРЕС>,  наличие у подсудимого  малолетнего ребенка, в отношении которого он обязан к выплате алиментов, имеется задолженность ( как пояснила потерпевшая),  в связи с данными обстоятельствами назначение наказания , связанного с реальным выполнением работ , как обязательных ( бесплатных общественно полезных), так и исправительных работ, которые отбываются лицом, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,  может ущемить интересы ребенка, которого обязан  содержать Краснов А.Ю., соответственно некоторым образом  осложнить выплаты в погашении е задолженности по алиментам. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

Краснова Александра Юрьевича признать виновным всовершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УКРФ и назначить  наказание: - по п.«в» ч. 2ст. 115 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть)    месяцев; - по ч. 1 ст. 119 УКРФ в виде ограничения свободы на  срок 7 (семь) месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичногосложения назначенных  наказаний  окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок  - 8 ( восемь) месяцев. УстановитьКраснову А.Ю. следующие ограничения:  не менять место жительства  и место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также не выезжать за пределы г.о. <АДРЕС> области без согласия данного органа. ОбязатьКраснова А.Ю.: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, 1 раз в месяц. Меру пресеченияКраснову А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении -оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке  в <АДРЕС>   городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью. Приговор, вынесенный врезультате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судьяЮ.А. Чуцкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>