Решение по делу № 2-29/2011 от 24.02.2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2011г.                                                                                                          г.о. Самара

Мирового судьи судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю.,

при секретаре Щербицкой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по иску Гузеева <ФИО1> к Ледовских <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,

                                                               УСТАНОВИЛ:      

Гузеев Н.Н. обратился в суд с иском к Ледовских А.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что 01.12.2009г. Ледовских А.А. взял у него по расписке 40 000 рублей и обязался возвратить ему деньги до начала февраля 2010г. в указанный срок денежные средства возвращены не были.

24.04.2010г. в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возврата долга в сумме 40 000 рублей,  указанная претензия была получена ответчиком 03.05.2010г., однако до настоящего времени долг не погашен.

Поскольку ответчику денежные средства по договору займа возвращены не были, истцом на сумму долга были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2009г. по 03.12.2010г. по ставке рефинансирования Банка России - 7,5 % в размере 3000 рублей.

Ссылаясь на вышеизложенное, а также на то, что истцом для предоставления своих интересов в суде и подготовки необходимых документов был привлечен юрист, за услуги которого по договору он оплатил 10 000 рублей, просил суд взыскать с Ледовских <ФИО2> в свою пользу сумму долга по договору  займа в размере 40 000 рублей, госпошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 1 616 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Л.С. Спицын уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору  займа в размере 40 000 рублей, госпошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 1 616 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 832 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

  Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

   Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

   В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

   Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела 01.12.2009г. между Ледовских А.А. и Гузеевым Н.Н. был заключен договор займа, что подтверждается оригиналом расписки Ледовских А.А. Согласно договору займа Ледовских А.А. взял в долг у Гузеева Н.Н. денежную сумму в размере  40 000 руб.

Судом установлено, что 24.04.2010г. Ледовских А.А. была направлена претензия, в которой Гузеев Н.Н. предложил Ледовских А.А. в течение 10 дней вернуть денежную сумму в размере 40 000 рублей, которую Ледовских А.А. взял у него 01.12.2009г. для оформления кредита и обещал вернуть до 01.02.2010г. Также в претензии указано о том, что в случае неисполнения требования о возврате денежных средств, Гузеев Н.Н. будет вынужден обратиться в суд и будут начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.6).  

 Из материалов дела видно, что данная претензия была получена ответчиком лично 03.05.2010г. (л.д. 7).

Также судом установлено, что Гузеев Н.Н. 28.07.2010г. обратился в УМ <НОМЕР> УВД по г. <АДРЕС> с заявлением по факту проверки действий Ледовских А.А. на наличие в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, который взял у него деньги в долг для помощи в получении кредита 40 000 рублей, однако Ледовских А.А. нарушил условия договора и деньги возвращены не были.

Постановлением от 06.08.2010г. было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении Ледовских А.А. (л.д.8).    

   В ходе судебного заседания было установлено, что денежные средства в сумме 40 000 рублей в счет погашения долга по договору займа ответчиком не возвращены до настоящего времени, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования Гузеева Н.Н. о взыскании с ответчика суммы долга являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

            Принимая во внимание, что взыскание процентов на сумму займа и процентов за просрочку возврата долга предусмотрено п.1 ст.809 ГК РФ и  п.1 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период просрочки возврата с 01.02.2010г. по 09.02.2011г. в сумме 5 832 руб. подлежат удовлетворению, признав расчет, представленный представителем истцом правильным.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает требование истца о  взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, подтвержденных договором об оказании юридических услуг от 15.12.2010г., с учетом конкретных обстоятельств дела и разумности пределов подлежит удовлетворению в размере 3000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в части удовлетворенных требований в сумме 1 574 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Гузеева <ФИО1> к Ледовских <ФИО2> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.  

Взыскать с Ледовских <ФИО2> в пользу Гузеева <ФИО1> сумму долга по договору займа от 01.12.2009г. в размере 40 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 832 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1 574 руб. 96 коп., расходы на оплату услуг представителя - 3 000 руб., а всего 50 406 (Пятьдесят тысяч четыреста шесть) рублей 96 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решением может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2011г.

Мировой судья                          п/п                                                    Якишина Ж.Ю.

Копия верна: мировой судья

                      секретарь