Решение по делу № 5-50/2016 от 22.04.2016

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС>

           Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Патиховича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> инспектором  ОБ ДПС ГИБДД УМВД в <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО3>, в отношении <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

         Уведомленные о месте и времени рассмотрения административного дела представитель Госавтоинспекции и <ФИО4> в суд не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратились. 

           В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие   лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Административное дело в суд поступило согласно определению  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО5> <ДАТА4>   К судебному разбирательству дело было назначено на <ДАТА5> В связи с непредставлением ответа на запрос мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района дело было отложено на <ДАТА1>  

            Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей,- по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Срок привлечение к административной ответственности <ФИО4> истек <ДАТА6> (с учетом периода отправки корреспонденции).           

           После истечения этого срока в силу ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, т.к. это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

           На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 и 2 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, ст.29.10

           На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 и 2 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 и ч.1ст.23.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

      1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.16  КоАП РФ в отношении <ФИО2> Патиховича прекратить за  истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

           2.Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД в <АДРЕС> и <ФИО4>  

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>