Решение по делу № 2-3755/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-3755/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чеглаковой И.В., при секретаре Боюс М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КРЦ» к Гапонову Д. Т., Сенють О. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сенють В. С., Гришанову Е. А., Гапоновой Е. Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «КРЦ» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что Гапонов Д.Т. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сенють О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сенють В.С., Гришанов Е.А., Гапонова Е.Д.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по указанному гражданскому делу в части исковых требований к Сенють О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сенють В.С.

В дальнейшем представителем истца были уточнены исковые требования, истец просит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в следующем порядке: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. солидарно с Гришанова Е.А., Гапоновой Е.Д.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. солидарно с Гришанова Е.А., Гапоновой Е.Д.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. солидарно с Гапоновой Е.Д., Гапонова Д.Т.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Гапоновой Е.Д. в размере <данные изъяты>

Представитель истца Ковальчин Н.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном виде.

Ответчики Гапонов Д.Т., Гапонова Е.Д., в судебном заседании не признали исковые требования.

Ответчик Гришанов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Аналогичная норма изложена в ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Из представленных документов следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Гапонова Е.Д.

По сведениям МКП «Петрозаводская паспортная служба» в спорном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы следующие граждане: Гришанов Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Гапонов Д.Т. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Гапонова Е.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных доказательств следует, что по лицевому счету, открытому на спорное жилое помещение, имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчиками не представлено доказательств в подтверждение факта надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

С учетом указанного обстоятельства суд считает, что задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в следующем порядке: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. солидарно с Гришанова Е.А., Гапоновой Е.Д.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. солидарно с Гришанова Е.А., Гапоновой Е.Д.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. солидарно с Гапоновой Е.Д., Гапонова Д.Т.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Гапоновой Е.Д. в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере солидарно с Гапонова Д.Т., Гапоновой Е.Д. в размере <данные изъяты>.; солидарно с Гапоновой Е.Д., Гришанова Е.А. в размере <данные изъяты>., с Гапоновой Е.Д. в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Гапонова Д. Т., Гапоновой Е. Д. в пользу ООО «КРЦ» в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34934 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1178 руб. 31 коп.

Взыскать с Гришанова Е. А., Гапоновой Е. Д. в пользу ООО «КРЦ» в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12023 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 405 руб. 55 коп.

Взыскать с Гапоновой Е. Д. в пользу ООО «КРЦ» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6644 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 224 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Чеглакова

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2016