Решение по делу № 2-12/2014 от 24.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2014 года                                                                                  с. Челно-Вершины

Мировой судья  судебного участка  № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

С участием

представителя ответчика - адвоката Черняевой О.И. , предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

При секретаре судебного заседания  Моисеевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины  гражданское дело <НОМЕР>  по иску МРИ ФНС России № 3 по Республике Мордовия   к Калабаеву В.Н.  о  взыскании недоимки по  налогу  на имущество  физического лица за 2010 г  ,

У С Т А Н О В И Л :

 МРИ ФНС России № 3 по Республике Мордовия   обратилась в суд с иском к Калабаеву В.Н. о взыскании недоимки по  налогу  на имущество  физического лица за 2010 г  на том основании , что ответчик является собственником  жилого дома  по адресу  : Республика Мордовия , Атяшевский район ,<АДРЕС>, который    согласно ст. 2 Закона РФ  « О налогах на имущество  физических лиц»    является объектом  налогообложения . Будучи надлежащим образом уведомленным  о необходимости  оплатить   налог на имущество  за 2010 г . в срок , указанный в налоговом  уведомлении , получив  так же налоговое требование , ответчик на момент предъявления иска  не оплатил начисленную сумму  налога . Сумма недоимки на момент предъявления иска в суд  составила  135 рублей 17 копеек .

Поскольку  требование налоговой инспекции ответчиком не удовлетворено  в установленные сроки , МРИ ФНС России № 3 по Республике Мордовия вынуждена обратиться в суд за принудительным взысканием  недоимки по налогу и просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины .

В судебном заседании представитель истца не участвовал , представив письменное ходатайство  о рассмотрении дела в его отсутствие ,  поддержав исковые требования , прося удовлетворить их полностью.

Представитель ответчик в судебном   заседании исковые требования не признал полностью суду показав , что  доказательств регистрации  за ответчиком права собственности на жилой дом по адресу  : Республика Мордовия ,Атяшевский район ,<АДРЕС>суду не представлено.

 Суд , заслушав показания представителя ответчика , изучив материалы дела приходит к выводу , что требования истца являются  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям .

Согласно ст. ст.12,56 ГПК РФ стороны, пользуясь равноправием сторон, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст.1,2 Закона РФ от  9 декабря 1991 года N 2003-1 « О налогах на имущество» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения : жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество

Истцом суду предъявлена карточка учета объекта налогообложения  , согласно которой и из текста искового заявления следует , что  за физическим лицом -Калабаевым В.Н. ИНН<НОМЕР> года рождения на основании сведений Росрегистрациивнесены учетные данные о наличии в собственности Калабаева В.Н.  с <ДАТА4> жилого  дома  по адресу  : Республика Мордовия ,Атяшевский район <АДРЕС>. Но суду не представлено доказательств о предоставлении данной информации налоговому органу ни на каком носителе . В карточке  учета не указана серия и номер правоустанавливающего документа , содержащего сведения об объекте недвижимого имущества и собственнике .

Согласно  ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»  и ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество  возникает с момента государственной регистрации .

 Суду представлено  уведомление  Управлением Федеральной службы государственной регистрации   , кадастра и картографии по Республике Мордовия ( органом на который истец ссылается  как на источник получения сведений) <НОМЕР> от <ДАТА5> об отсутствии сведений в ЕГРП о правах на объект недвижимого имущества , в том числе  и о правах Калабаева В.Н. на данный объект.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Карточка  объекта налогообложения , сформированная налоговым органом не является доказательством регистрации прав на объект недвижимого имущества .

Проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется по выбору правообладателя свидетельством о государственной регистрации прав или выпиской из Единого государственного реестра прав. При этом свидетельство о государственной регистрации прав оформляется только в форме документа на бумажном носителе в соответствии со ст. 14 ФЗ РФ от  21 июля 1997 года N 122-ФЗ  О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Следовательно требования МРИ ФНС России № 3 по Республике Мордовия  , заявленные к Калабаеву В.Н. о взыскании недоимки по  налогу на имущество физического лица  за 2010 г   с представленными документами являются не законными  и не подлежащими удовлетворению , поскольку суд не доказано , что Калабааев В.Н. является плательщиком данного налога  , то есть  имеет указанный объект налогообложения в собственности

Руководствуясь  ст. ст. 23,31, 48,57,69,70 НК РФ , 61,198  ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС РФ № 3 по Республике Мордовия  о взыскании с  Калабаева В.Н.  задолженности по налогу  на имущество физических лиц за 2010 года отказать . На решениеможет быть  частная жалоба в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение одного месяца   через мирового судью .

Мировой судья           подпись                                                       Жукова Ю.Н.