Решение по делу № 1-15/2013 от 28.02.2013

Дело № 1-15/2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. *****                                                                                                    28 февраля 2013 года

            Мировой судья судебного участка ***** района ***** края Голубцова Т.В.,

с участием государственного обвинителя  заместителя прокурора ***** района ***** края Казанина А.М.,

подсудимого Ершова *****,

защитника адвоката АККА г. ***** Ожмегова Р.А., представившего удостоверение ***** от *****2 г.и ордер *****,

при секретаре Бочкаревой Е.Л.,

а также потерпевшего *****1, его законного представителя *****2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ершова *****, родившегося *****3 в селе ***** района ***** края, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ***** и ***** года рождения, военнообязанного, *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***** край, ***** район, с. *****, ул. *****, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Ершов Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ при  обстоятельствах, установленных судом:

            *****4, около 18 часов, Ершов Д.А. находился в своей квартире расположенной по адресу: ул. *****, села ***** района ***** края,  совместно с несовершеннолетним *****.. В ходе разговора, на почве возникших к *****1 личных неприязненных отношений, у Ершова Д.А. возник преступный умысел на причинение побоев несовершеннолетнему *****1 Реализуя свой преступный умысел, Ершов Д.А., находясь в доме по адресу: ул. *****, села ***** района ***** края, в 18 часов 00 минут, при помощи тракторного ремня генератора нанес не менее 6 ударов несовершеннолетнему *****1 по телу, чем причинил кровоподтеки: в области грудной клетки слева (1), в области левого плеча (1), в области правого тазобедренного сустава (1), в области левой голени (2), ссадина в области грудной клетки слева. Данные повреждения возникли от неоднократных воздействий твердых тупых предметов, возможно, ударов кулаком, ногой, палкой и т.д., как по отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью *****1, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, т.е. *****5, на что указывает зелено-желтый цвет кровоподтеков и наличие на ссадине плотной возвышающейся корочки на момент обращения *****1 в больницу.

            В судебном заседании подсудимый Ершов Д.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, подтвердив ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

            Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего *****1  *****2 согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

            Выслушав подсудимого Ершова Д.А., защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего *****1 *****2, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого Ершова Д.А. в особом порядке судебного разбирательства.

            Ершов Д.А. добровольно, после консультации с защитником, заявили это ходатайство. Подсудимый понимают, что по делу без исследования доказательств будет постановлен обвинительный приговор, который он не сможет обжаловать за недоказанностью его обвинения в совершении этого преступления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ершов Д.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.     Квалификация его действий по ч. 1 ст. 116 УК РФ верна - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

  В связи с тем, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети наиболее строгого наказания.

Как личность Ершов Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в 2012 году не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ершова Д.А. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины,  признательные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, что суд приравнивает к явке с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ершова Д.А., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание ему должно быть назначено с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ершову Д.А. суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории небольшой степени тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности, влияние наказания на исправление Ершова Д.А. и на условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ершова ***** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ сроком сто восемьдесят часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией .

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Ершову по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере ***** руб. ***** коп. (за оказание юридической помощи в ходе дознания), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в***** районный суд ***** края  в течение десяти суток  со дня его провозглашения путем подачи жалобы через судебный участок ***** района.

Мировой судья                                 Т.В. Голубцова

*****