Решение по делу № 2-561/2011 от 20.06.2011

Дело № 2-561/2011                                                                                                            20 июня 2011 года

 РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области Дейнекина Е.Г., при секретаре Стрельцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» к Грибанову Александру Владимировичу, Грибановой Наталье Евгеньевне, Кузьмину Денису Юрьевичу, Креневу Артуру Андреевичу о взысканиизадолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что с заёмщиками Грибановым А.В., Грибановой Н.Е. заключён кредитный договор, по которому выдан кредит в сумме 100 000 рублей под 18 % годовых на условиях ежемесячного гашения кредита и процентов. Обязательства ответчиком выполняются ненадлежащим образом, возврат кредита и процентов осуществляется несвоевременно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с другими ответчиками, которые солидарно отвечают за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объёме, что и заёмщики. Просит суд взыскать с ответчиков свою пользу аволженности по кредитному договору в размере 64 599 ну Виктору Борисовичу, Герасимовой Татьяне Петровне о досрочсолидарно задолженность по кредитному договору и судебные расходы в размере 11 783,14 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчики Кузьмин Д.Ю. и Кренев А.А. в судебном заседании исковые требования признали. Ответчик Грибанов А.В. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Ответчик Грибанова Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, с иском не согласна. На основании ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПКРФ дело рассмотрено без участия представителя истца,  ответчиков Грибанова А.В. и Грибановой Н.Е. Мировой судья, заслушав объяснения Кузьмина Д.Ю. и Кренева А.А., исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих оснований. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Установлено, что между Открытым акционерным обществом коммерческим банком развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» (кредитором) и Грибановым А.В., Грибановой Н.Е. (заёмщиками) заключён кредитный договор от 09 августа 2007 года, согласно которому заёмщикам выдан   кредит  в  сумме 100 000 рублей на срок по 08 августа 2010 года под 18 % годовых.

В соответствии с п.1.1 договора заемщики обязались  возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 3.1 договора погашение кредита должно производиться ежемесячно согласно указанному в договоре графику. Пунктом 4.4 договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита.  

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору  кредитор имеет право взыскать штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день просрочки уплаты процентов и возврата кредита.

            Заёмщики не в полном объёме внесли выполняли обязанности по погашению кредита и процентов за его использование, что подтверждается выпиской из лицевого счёта и расчётом задолженности.   

           В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заёмщиками предоставлено кредитору поручительство Кузьмина Д.Ю. и Кренева А.А., с которыми заключены договоры поручительства.

Пунктами 1.1., 1.2 договоров поручительства определено, что поручители несут солидарную с заёмщиками ответственность и отвечают перед кредитором за выполнение заёмщиками  условий кредитного договора  в том же объеме, как и заёмщик.  

            В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Статьёй 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения договора как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд считает, что необходимо взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца  задолженность по кредиту по состоянию на 25 мая 2011 г. в сумме 11 329,94  руб., в том числе:

- сумма по кредиту - 4 800 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 864,97 руб.,

- штрафная неустойка - 5 664,97 руб.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Поэтому с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

           На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК»  удовлетворить.

Взыскать  солидарно с Грибанова Александра Владимировича, Грибановой Натальи Евгеньевны, Кузьмина Дениса Юрьевича, Кренева Артура Андреевича в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженностьпо кредитному договору в размере 11 329 руб. 94 коп. и  государственную пошлину в размере 453 руб. 20 коп., а  всего 11 783 руб. 14 коп.

            Решение может быть обжаловано в Онежский городской  суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения мировым судьёй в окончательной форме через мирового судью.

Согласовано:

«____»____________2011 г.

Мировой судья ____________Е.Г. Дейнекина