Решение по делу № 1-18/2012 от 24.04.2012

Дело 1-18/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края Родик С.Г.1,  

при секретаре судебного заседания Шихаревой Е.С.2, Панкратовой М.А.3,

с участием  государственных обвинителей- помощников <АДРЕС> городского прокурора Бухарова И.А.4, <ФИО5> В.А., Шкляр А.С.6,

защитника Подобреева С.В.7, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> и  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого:  Василевского А.В.8,

потерпевшего: <ФИО9>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Василевского А.В.8, <ДАТА3> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>  края, зарегистрированного и  проживающего:   г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, работающего  <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  военнообязанного,  ранее судимого:

1) <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом  по ч. 1 ст. 228 УК РФ  к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

2) <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом, с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА6> по ч. 1 ст.30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,  по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ  к 4 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 69 УК РФ к  4 годам  1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменно условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА7> и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 4 года  4 месяца лишения свободы  с отбыванием наказания в ИК строгого режима; <ДАТА8> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 02 года  26 дней по постановлению <АДРЕС> городского суда от <ДАТА9>,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Василевский А.В.8,  <ДАТА10>,  около 13 часов 02 минут, находясь по ул. <АДРЕС>, 7 в г. <АДРЕС> края,  имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений,  путем взлома замка незаконно проник в салон автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, принадлежащей  <ФИО9>, откуда тайно похитил мужской костюм серого цвета, стоимостью 3000 рублей и детский зимний костюм, стоимостью 1000 рублей, чем причинил <ФИО9> материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим <ФИО9> СВ. на месте происшествия <ДАТА11>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Василевским А.В.8 было заявлено ходатайство  о проведении судебного заседания  без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Василевский А.В.8 заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший <ФИО9> не возражал против рассмотрения дела  в отношении Василевского А.В.8 в порядке особого производства.

Защитник Василевского А.В.8 ходатайство о проведении судебного разбирательства  в порядке особого производства  поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Василевского А.В.8 в порядке особо производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий  для рассмотрения уголовного дела  в отношении Василевского А.В.8 в порядке особо производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Василевский А.В.8,  обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному  делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО8>по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца  по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания  на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи.

Василевский А.В.8 ранее был неоднократно судим, на учете в психоневрологическом диспансере гор. <АДРЕС> не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с <ДАТА12> Находился в ЛИУ-23 с <ДАТА13>
по <ДАТА14> с диагнозом: синдром зависимости вследствие употребления опиоидов, каннабиноидов. Воздержание в условиях, исключающих употребление. Средняя стадия зависимости. На приеме у врача нарколога не был.

С учетом имеющегося в деле характеризующего материала  характеризуется в целом посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, <ОБЕЗЛИЧИНО>, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который ранее был неоднократно судим,  однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения, с учетом наличия смягчающего  и отягчающего наказание обстоятельств,  суд полагает,  что исправление осужденного  возможно только  в условиях изоляции от общества, в связи с чем  в соответствии с  п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ  полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение  от отбывания наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5>.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений,  при назначении наказания  положения ст. 62 ч. 1  УК РФ не применяются.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному должна быть назначена колония  строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь 307- 308, 316 УПК РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Василевского А.В.8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в  виде 10 (десяти)  месяцев  лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ  отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> городского  суда от <ДАТА5> и в  соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору <АДРЕС> городского  суда от <ДАТА5> окончательно к отбытию определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения  в отношении Василевского А.В.8  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю  до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять  с <ДАТА1>.

Вещественные доказательства по уголовному делу - металлические ножницы серого цвета и бумажный сверток с находящимися внутри тремя дактопленками, картонную коробку светло-коричневого цвета с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств  УВД по УГО по вступлении приговора в законную силу  -  уничтожить.

Вещественное доказательство- бумажный сверток с находящимися внутри двумя дактилоскопическими картами -  хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство - мужской костюм серого цвета и детский зимний костюм, переданные на ответственное хранение потерпевшему, вернуть  потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения приговора через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, а подсудимым в аналогичный срок со дня получения копии приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                           Родик С.Г.1