Решение по делу № 4-693/2016 от 21.11.2016

Дело № 4-693/2016                                                                                                                    копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1                                                                                    21 ноября 2016 г.

Мировой судья    судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова <ФИО1> в помещении мировых судей по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1

рассмотрел протокол 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА2>об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абрамовой <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Абрамовой Т.Н. объявлен состав суда, разъяснены: права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, в услугах защитника не нуждается.

установил:

Абрамовой Т.И. вменяется то, что она  с <ДАТА> года по <ДАТА> года осуществляла предпринимательскую деятельность пооказанию парикмахерских услуг  населению за денежное вознаграждение по адресу Архангельская область, г. Коряжма <АДРЕС>  без государственной регистрации в   качестве индивидуального предпринимателя, чем нарушила п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный закон № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в целях извлечения прибыли.

В судебном заседании Абрамова Т.Н.  с протоколом об административном правонарушении не согласилась, суду показала, что она раньше работала парикмахером в парикмахерской «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в настоящее время салон закрыт и ей пришлось из парикмахерской забрать принадлежащие вещи: зеркала, парикмахерское кресло, диван, тумбочки. Поскольку квартира в доме по <АДРЕС>» ремонтируется, она временно снимает квартиру, расположенную по адресу: г. Коряжма <АДРЕС>  у <ФИО3>.. В данную квартиру она перевезла все свои вещи. Летом 2016г. она так же проживалапо указанному адресу. Поскольку у неё имеется заболевание, и необходим свежий воздух, а в квартире душно, она приоткрывала в дневное время входную дверь, привязывая её за веревочку. При этом запаха химических препаратов из квартиры не распространяется. Поскольку раньше она работала парикмахером, у неё очень много знакомых женщин, с которыми она поддерживает дружеские отношения. Знакомые иногда приходят, просят оказать парикмахерские услуги, она не отказывает. Прейскурантов на услуги у неё нет, графика работы тоже. Знакомые женщины деньги не дают, обычно они сами ей оказывают те или иные услуги, например массажа, репетиторства внукам и т.д.   Есть и такие, которые оставляют какие либо денежные средства на тумбочке, но это бывает по их собственной инициативе. Летом 2016г. у неё произошел неприятный разговор с соседом <ФИО4>. Ему не нравится, что входная дверь в квартиру постоянно приоткрыта, он закрывает в подъезде форточку, таким образом, в подъезде летом очень душно.  

Свидетель  <ФИО5>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в судебном заседании показала, что знает Абрамову Т.И., она раньше работала парикмахером в парикмахерской «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В настоящее время Абрамова не работает. По старой памяти она иногда  приходит к ней домой, просит оказать ей парикмахерские услуги. За оказанные услуги Абрамова денег с неё не берет.

Свидетель <ФИО6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании показала, что у неё имеется в собственности квартира по адресу: г. Коряжма <АДРЕС> -2. Данную квартиру она сдает знакомой Абрамовой Т.И.. Летом 2016 года ей позвонил сосед по дому <ФИО4>, сказал, что в подъезде пахнет химией из квартиры <НОМЕР>. Она приехала по адресу <АДРЕС> в г. Коряжма,  входная дверь в квартиру <НОМЕР> была приоткрыта, в подъезде ни какой химией не пахло, разговаривала с соседями, никто ни каких запахов не чувствует, никому из соседей приоткрытая в квартире дверь не мешает. Поскольку летом на улице душно, вытяжка в квартире плохая, Абрамова приоткрывает входную дверь за веревочку. Знает со слов Абрамовой, что <ФИО4> неоднократно проходя мимо дверей, закрывал их.   С Абрамовой она знакома около 15 лет, иногда обращается к ней с просьбой оказать парикмахерские услуги, но Абрамова денежных средств с неё не берет. Поскольку квартира, в которой проживает Абрамова принадлежит ей, может с достоверностью сказать, что Абрамова предпринимательской деятельность по оказанию парикмахерских услуг не занимается,  расписания работы в квартире нет, прейскуранта цен тоже.

В административном материале имеются следующие материалы:   

протокол об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА7> г.;

заявление <ФИО7> в прокуратуру г. Коряжма  о проведении проверки в отношении Абрамовой Т.И.;

выписка из ЕГРИП;

форма <НОМЕР> на Абрамову Т.И.;

объяснение  Абрамовой Т.И. от  <ДАТА7> г.

диск с видеозаписью.

В соответствии со ст. 1.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

Частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Абрамовой Т.И. вменено осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.   

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном федеральным законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя является обязательным условием для занятия предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.

Порядок ее осуществления регулируется Законом о регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Следовательно,  действия Абрамовой Т.И. как лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность,  должны быть направлены на систематическое получение прибыли.

Доказательств того, что Абрамова осуществляла деятельность  по оказанию парикмахерских услуг населению и   систематически получала прибыль суду не представлено.

Виновность Абрамовой Т.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1  КоАП РФ,  указанного в протоколе об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА9> материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:    

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Абрамовой <ФИО2>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток после получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Мировой судья: Т.Н. Чернова

Постановление не вступило в законную силу