Решение по делу № 2-269/2011 от 05.07.2011

 ЗАОЧНОЕ       РЕШЕНИЕ                                 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                     г. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>,  при секретаре <ФИО2>

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<ФИО3> к <ФИО4>

о взыскании долга по договору займа

                          У С Т А Н О В И Л :

      <ФИО3> обратилась к мировому судье с иском к <ФИО4>

о взыскании  суммы долга, указав, что ответчик <ДАТА2> г.взяла у нее в долг 10000 рублей в срок до <ДАТА3>, частично долг в размере 6000 рублей погашен. На неоднократные просьбы погасить долг, не отрицая суммы задолженности, под различными предлогами ответчик не выплачивает сумму в размере 4000 рублей. В связи с возвратом долга она обращалась в УВД по МО «<АДРЕС> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ответчика за мошенничество. В возбуждении уголовного дела ей было отказано, и рекомендовано обратиться в суд о взыскании долга в гражданском порядке. Просит взыскать с ответчика в ее пользу  долг  по договору займа в сумме 4000 рублей, госпошлину 400 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей за оказание юридических услуг.

 

      Истец <ФИО3> в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме. Суду дал пояснения, аналогично изложенные в исковом заявлении, дополнив, что ответчицу она знала как постоянного покупателя, так как около «Орбиты» она продает молочную продукцию. <ДАТА2> г. она у нее взяла в долг до <ДАТА5> деньги в сумме 10000 рублей. Деньги она ей не вернула, она ее разыскала, кое как нашла ее домашний адрес. Шесть тысяч рублей она ей вернула, и написала вторую расписку на  оставшийся долг в размере 4000 рублей, срок возврата указала <ДАТА3> Однако и данную сумму в срок ответчица не вернула, и она обратилась в милицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ответчика за мошенничество. В возбуждении уголовного дела ей было отказано, и рекомендовано обратиться в суд о взыскании долга в гражданском порядке. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 4000 рублей и расходы по госпошлине в размере 400 рублей, судебные расходы в сумме 2000 рублей, за составление искового заявление и за юридическую консультацию.

      Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, каких-либо возражений по иску и сумме задолженности от нее не поступило.

     Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые  требования  подлежат  удовлетворению.

     Судом установлено,  что <ДАТА2> г. между истцом  и ответчиком <ФИО4> был заключен договор займа на сумму 4000 рублей, по которому ответчик взял у истца деньги в сумме 4000 рублей. Данные обстоятельства подтверждается распиской,  представленной суду истцом. Из которого видно, что срок возврата <ДАТА6>

     В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан  возвратить  займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствие со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

      В судебном заседании было установлено, что ответчица <ФИО4> обязалась вернуть заемные средства до <ДАТА3>, но в установленный срок ответчик деньги истцу не вернула.

    

     Поскольку сумма займа в размере 4000 рублей ответчиком в установленный  срок не возвращена,  исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика  в  пользу  истца надлежит  взыскать  расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей (л.д.4), за услуги представителя 1500 рублей (л.д.8), за составление искового заявления, юридическую консультацию.

     На основании  изложенного,  руководствуясь  ст.194-198, 235  ГПК РФ, мировой судья

                           Р Е Ш И Л :

        Исковые требования <ФИО3> удовлетворить.

       Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3>  4000 рублей, судебные расходы в сумме 1900 рублей.

       <ФИО4> не присутствующая в судебном заседании вправе подать на судебный участок заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:

2-269/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Елифанова Татьяна Владимировна
Ответчики
Дорофеева Ольга Владимировна
Суд
Судебный участок № 1 г. Димитровграда Димитровградского судебного района Ульяновской области
Судья
Инкин Владимир Александрович
Дело на странице суда
1dmitrovgrad.uln.msudrf.ru
14.06.2011Ознакомление с материалами
20.06.2011Подготовка к судебному разбирательству
05.07.2011Судебное заседание
05.07.2011Решение по существу
Обращение к исполнению
14.07.2011Окончание производства
Сдача в архив
05.07.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее