Решение по делу № 1-32/2017 от 11.05.2017

Дело № 1-32/17

     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года                                                                                   г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Епланова ЮЛ,

при секретаре Гайсиной ОВ,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района г.Барнаула Ивановой НН,

подсудимого Константинова <ФИО1>,

защитника  Кунгурова АВ, представившего удостоверение  <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Константинова <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г.Барнаула <АДРЕС> края, образование среднее специальное, женатого, работающего ЗАО «Таманьнефтегаз» монтажником технологических трубопроводов 4 разряда,  военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Барнаул, <АДРЕС> не судимого; в совершении преступления,  предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Константинов <ФИО1>  совершил преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Барнаула <АДРЕС> края, вступившего в законную силу <ДАТА4>, <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, был назначен штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. <ДАТА5>, около 22 ч. 00 мин., Константинов <ФИО> находясь у дома, расположенного по адресу: г.Барнаул, <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда, он подвергнут административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, сел за управление автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться по улицам г. Барнаула, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации. <ДАТА5>, около 22 час. 20 мин., у здания, расположенного по адресу: г.Барнаул, пр-т <АДРЕС> <ФИО5><ФИО6> управляющий автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР> регион, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. Так как Константинов <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Щетининым СИ., на основании и в порядке ст.27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, около 23 часов 02 минут <ДАТА5> у здания, расположенного по адресу: г.Барнаул, пр-т <АДРЕС>, 91 <ФИО5>. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора PRO-100 touch - К в 23 ч. 02 мин. <ДАТА5> у <ФИО3> было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,909 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

 В судебном заседании подсудимый Константинов <ФИО1> виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, просил о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

            Мировой судья, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, полагает возможным его удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

Квалификацию действий Константинова <ФИО1> предложенную органами предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, мировой судья считает правильной и квалифицирует действия Константинова <ФИО1>  по ст.264.1 УК РФ -нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении наказания <ФИО3> <ФИО1> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного: совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства Константинов <ФИО1> характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины подсудимым, что является  активным способствованием раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом данных о личности виновного, его отношения к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, полагаю возможным назначить  наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС, что будет являться разумным и справедливым и полностью отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимого.

            Наказание назначается с учетом требований ст.47 УК РФ.

            Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Константинова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и  назначить ему наказание в виде обязательных работ 60 часов, заключающихся в выполнении работ, посильных для Константинова <ФИО1>, в свободное от работы время, продолжительностью не превышающей четырех часов в день, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора  в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                       Ю.Л. Епланова

            Согласовано

            Мировой судья:                                                                              Ю.Л. Епланова