Решение по делу № 1-22/2013 от 03.04.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 апреля 2013 года с.НоваяМалыкла

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Горбунова Е.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Гуляева С.А.,

подсудимого Валиева И.Г.,

защитника Кудряшовой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Пятайкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ВАЛИЕВА ИЛЬНУРА ГАЯСОВИЧА, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, ранее не судимого  

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Валиев И.Г. виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено им на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА4> около 22 часов, находясь на участке местности, расположенном в 6 метрах в западном направлении от <АДРЕС> по <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, увидел на земле систему сейсмических приборов (геофонов 6S2P.SF-20DX), которые применяются для исследования верхних слоев земной коры, соединенных между собой в отдельные группы кабелями и решил их тайно похитить. Полностью осознавая противоправность и наказуемость своих действий по завладению чужим имуществом,  Валиев И.Г., руководствуясь корыстными побуждениями, в отсутствие собственника имущества и посторонних лип, взял и тайно похитил две группы геофонов 6S2P.SF-20DX, соединенных между собой кабелями, стоимостью 3313 рублей 02 копейки каждая, а всего на сумму 6626 рублей 04 копейки, принадлежащих ООО «Ладья». После чего похищенное перенес к себе в <АДРЕС> но <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В тот же день, около 22 часов 50 минут Валиев И.Г. с прежними намерениями, с целью хищения вернулся к участку местности, расположенному в 6 метрах в западном направлении от <АДРЕС> по <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области и тайно похитил еще одну группу геофонов 6S2P.SF-20DX. соединенных между собой кабелем, стоимостью 3313 рублей 02 копейки, принадлежащего ООО «Ладья». После чего похищенное перенес к себе в <АДРЕС> по <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Своими преступными действиями Валиев И.Г. причинил ООО «Ладья» материальный ущерб на сумму 9939 рублей 06 копеек.

Подсудимый Валиев И.Г. в судебном заседании виновным признал себя полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу. Подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Валиеву И.Г. понятно предъявленное ему обвинение, он согласился с данным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ. После разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, подтвердил, что ходатайство было заявлено Валиевым И.Г. в установленном законом порядке, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии и с согласия государственного обвинителя.

В судебном заседании государственный обвинитель Гуляев С.А. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу, такое согласие выразил представитель потерпевшего по делу, который просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Претензий к Валиеву И.Г. не имеют. Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Валиева И.Г. по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Характеризуется Валиев И.Г. по месту жительства положительно, но привлекался к административной ответственности в течении года. Его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, поскольку в ходе дознания в отношении него была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающим ответственность обстоятельством Валиеву И.Г. по делу суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины, добровольное возмещение ущерба (вернул похищенное), наличие психического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ по делу нет.

С учетом всех обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд считает обоснованным назначить Валиеву И.Г. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, т.к. никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения вышеуказанного деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу - три группы геофонов 6S2P.SF-20DX, хранящийся у <ФИО1>, передать потерпевшему, как у законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Валиева Ильнура Гаясовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру процессуального принуждения Валиеву И.Г. - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу - три группы геофонов 6S2P.SF-20DX, хранящийся у <ФИО1>, передать потерпевшему, как у законному владельцу.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок Новомалыклинского Административного района Ульяновской области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                                           Е.А.Горбунова