Решение от 08.05.2019 по делу № 5-153/2019 от 08.05.2019

Дело 5-153/2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2019 года с. Александров - Гай Саратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области, Сематкина С.Н., при секретаре Неверовой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Котова Сергея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> области, зарегистрированного: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, к.1, проживающего: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, по ч.1 ст. 1.5 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 29.07.2009 г. №104-ЗСО,

установил:

27 марта 2019 года около 23:00 часов Котов С.С. в <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал покой семьи, то есть совершил бытовое дебоширство.

В судебное заседание Котов С.С. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащем образом. О причинах неявки Котов С.С. суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявил, в связи с чем, мировой судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством CMC-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена.

Вина Котова С.С. в совершении правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 071900031 от 12.04.2019 года, согласно которого 27 марта 2019 года около 23:00 часов Котов С.С. в <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал покой семьи, то есть совершил бытовое дебоширство,

-определением о признании потерпевшей <ФИО1>,

-заявлением <ФИО1>, о привлечении к ответственности Котова С.С.;

-объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Котова С.С.,

-объяснениями потерпевшей <ФИО1>,

-административной практикой.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Котову С.С. по ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».

Указанные доказательства достаточны для признания Котова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 1.5 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 29.07.2009 г. №104-ЗСО - бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Котову С.С., мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, материальное положение, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 1.5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 29.07.2009 ░. №104-░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (2) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░2>