Решение по делу № 1-44/2016 от 11.05.2016

Дело № 1-44/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года, г.Усинск                                                                                                                           

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска РК Козак Г.А.,

подсудимого Волошина В.А.1,

защитника-адвоката Нечунаева И.В.,

при секретаре Голодове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волошина В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

Волошин В.А.1, имея умысел на использование заведомо подложного документа, зная и осознавая, что для обмена водительского удостоверения необходима медицинская справка о допуске к управлению транспортными средствами, но не желая проходить медицинскую комиссия на пригодность к управлению транспортными средствами, в период с неустановленного времени до <ДАТА3> приобрел в неустановленном месте у неустановленного лица подложную медицинскую справку формы № 2 серии <НОМЕР> от <ДАТА4> на имя Волошина В.А.1 После чего Волошин В.А.1, <ДАТА3>, в период времени с 10 час. до 16 час., находясь в <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью обмена водительского удостоверения, заведомо зная о том, что предоставляемая им медицинская справка формы №2. серии <НОМЕР> от <ДАТА4> является подложной, так как имеющиеся в ней сведения о прохождении им медицинской комиссии являются не действительными, использовал указанный заведомо подложный документ, а именно предоставил медицинскую справку формы №2 серии <НОМЕР> от <ДАТА4> на имя Волошина В.А.1 сотруднику ГИБДД ОМВД России по г.Усинску в качестве официального документа, предоставляющего ему право на обмен водительского удостоверения.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью,  заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый  поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину Волошин В.А.1 доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо  подложного документа.     

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, не содержит общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который <ИНОЕ>.

Смягчающим наказание обстоятельством, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ИНОЕ>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его имущественного  и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и влияния наказания на исправление виновного лица, суд пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Оснований для применения в отношении подсудимого для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волошина В.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. в доход государства.

Мера пресечения Волошину В.А.1 не избиралась.

Вещественное доказательство:  медицинскую справку формы №2 серии <НОМЕР> от <ДАТА4> имя Волошина В.А.1 по вступлению приговора в законную силу хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья  -подпись-

Копия верна- мировой судья                                                                             Н.Ю. Черных