Решение по делу № 7-245/2015 от 10.04.2015

Дело № 5-245/2015 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                              город <АДРЕС>,

переулок Инженерный, дом 1 "а"

Мировой судья судебного участка № 13 города Костромы Деревесников Александр Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, деревня <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, проживающего: город <АДРЕС><ФИО2>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, подвергнутого административному наказанию за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

С. О. Жуков совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в 14 часов 50 минут находясь в торговом зале <АДРЕС>", расположенном по адресу: город <АДРЕС>,  свободным доступом совершил мелкое хищение путем кражи с прилавка <ОБЕЗЛИЧЕНО> каждая, пронес товар через кассовую зону, не оплатив его, причинив собственнику имущественный ущерб в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.  

Представитель потерпевшего надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшего, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Кроме собственного признания, вина С. О. Жукова в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину С. О. Жукова и квалифицирует его деяние по ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учтено признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Исходя из анализа ст. 3.9 КоАП РФ С. О. Жуков не относиться к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

С учетом изложенного, суд считает, что достижение целей административного наказания, невозможно без применения наказания, связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить С. О. Жукову наказание в виде административного ареста.

В отношении С. О. Жукова в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялось административное задержание
с 17 часов 00 минут <ДАТА> до 09 часов 00 минут <ДАТА1>.

В соответствие с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1>.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания
с 17 часов 00 минут <ДАТА> до 09 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Димитровский районный суд города Костромы через мирового судью судебного участка № 13 города Костромы.

Мировой судья                                                                                              А. В. Деревесников

копия верна

Мировой судья                                                                                              А. В. Деревесников