Решение по делу № 5-254/2019 от 08.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                              г.о. Тольятти                                   

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района  г.о. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>», гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ФИО1>, в отсутствие на то законных оснований, не устранил причины и условия способствовавших совершению административного правонарушения, а именно не выполнил требования представления от <ДАТА4>, не освободил земельный участок расположенный по адресу <АДРЕС> от торгового павильона за исключением остановки общественного транспорта, приведении земельного участка в состояние пригодное для дальнейшего использования.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 19.6 КоАП РФ, как непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

<ФИО1>  извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В предыдущем заседании с протоколом не согласился, пояснил, что устранить невозможно, поскольку он связался с покупателем торгового павильона с требованием, что он убрать павильон, однако он не был убран до настоящего времени.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

Статья 19.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

<ДАТА3> <ФИО1>, в отсутствие на то законных оснований, не устранил причины и условия способствовавших совершению административного правонарушения, а именно не выполнил требования представления от <ДАТА4>, не освободил земельный участок расположенный по адресу <АДРЕС> от торгового павильона за исключением остановки общественного транспорта, приведении земельного участка в состояние пригодное для дальнейшего использования.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, подтверждается доказательствами имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Действия <ФИО1>, правильно квалифицированы по ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях как непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Никаких объективных данных, позволяющих сомневаться в виновности <ФИО1> мировой судья не усматривает, считает вину доказанной.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность <ФИО1>, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области), л/с 04421785570, р/с 40101810200000010001, в Банк Отделение Самара, ИНН 6316096934, БИК 043601001, КПП 631101001, КБК 32211617000016016140, ОКТМО 36740000.

Платежный документ об оплате штрафа представить на судебный участок № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Са­марской области в указанный срок.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке; кроме того, неуплата штрафа в установленные сроки влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области со дня получения копии постановления.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья                                                   А.В. Муравьев