Решение по делу № 2-47/2011 от 15.02.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2011 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Г.В. Теньковская,

При секретаре Дениуловой А.Р.,

С участием представителя истца <ФИО1>,

рассмотрев в ходе судебного заседания по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Болдыревой Ларисы Михайловны к ЗАО «КБ Открытие» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «КБ Открытие» о защите прав потребителя, в котором просила суд признать недействительным пункт <НОМЕР> и пункт <НОМЕР> кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между Болдыревой Ларисой Михайловной и ЗАО «КБ Открытие», признать данный договор исполненным в полном объеме, взыскать с ЗАО «КБ Открытие» в пользу Болдыревой Ларисы Михайловны сумму в размере 32287,67 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя.

В ходе судебного заседания  представитель истца изменила исковые требования, попросив суд признать недействительным пункт <НОМЕР> и пункт <НОМЕР> кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенного между Болдыревой Ларисой Михайловной и Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (ЗАО); расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, как заключенный на кабальных условиях; взыскать  с ОАО Банк «Открытие» в пользу Болдыревой Ларисы Михайловны незаконно полученную банком комиссию в сумме 120225 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предварительно сообщив по телефону о невозможности его присутствия в судебном заседании в связи с болезнью.

В соответствии с ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а также в ч.3 этой статьи указано, что при объединении нескольких связанных между собой требований, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

В связи с вышеизложенным, мировой судья считает, что настоящее гражданское подсудно Комсомольскому районному суду г. Тольятти.

Руководствуясь ст.ст. 23 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску Болдыревой Ларисы Михайловны к ЗАО «КБ Открытие» о защите прав потребителя, по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья: Г.В.Теньковская