Решение по делу № 1-14/2016 от 30.05.2016

Дело № 1-14/2016г

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации.

30 мая   2016 года                                                                                      с.Курья

Мировой судья судебного участка Курьинского района Алтайского края  Шапошникова Е.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Курьинского района      Трусова С.В.

подсудимого   Бояринцева В.В.

защитника - адвоката Исаева В.А., представившего удостоверение *** , ордер***  от  *** года,

при секретаре Цаценко Т.Н.

рассмотрев в  особом порядке в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:

Бояринцева ***ича, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бояринцев В.В. на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Курьинского района, Алтайского края, *** вступившего в закон­ную силу *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспорт­ными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохожде­нии медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был подвергнут админи­стративному наказанию в виде административного ареста сроком на  суток.

*** в период времени с ***, Бояринцев В.В. находясь ***, имея преступный умысел, на­правленный на управление транспортным средством не зарегистрированном в установлен­ном порядке, а именно мотоциклом ***, в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественно опасный и противо­правный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опас­ных последствий, и желая этого, сел за управление транспортного средства-мотоцикла ***5 не зарегистрированного в установленном порядке в состоянии алкогольного опья­нения и стал передвигаться по автодороге ***, в направлении***, подвергая опасности участников дорожного движения.

Однако, *** в период времени с ***, Боярин­цев В.В управляя вышеуказанным транспортным средством, на ***., был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «***». При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анали­затора концентрации паров этанола  *** у Бояринцева В.В. было об­наружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере *** что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянение последнего.

          В судебном заседании подсудимый  Бояринцев В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объёме.

         Защитник подсудимого, адвокат  Исаев В.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

С учётом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясен, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый   Бояринцев В.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого  Бояринцева В.В. суд квалифицирует  по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ,

учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое

является умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести;

- характеризующие данные о личности подсудимого, который ***

- смягчающие обстоятельства:

признание вины и раскаяние в совершенном преступлении на стадии дознания и в судебном разбирательстве, активное способствование раскрытию преступления при даче объяснений, наличие на иждивении престарелой матери;

- влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного, на условия жизни его семьи;

-  материальное положение подсудимого.  

           Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

           Суд считает подсудимого  вменяемым,  он осознает предъявленное  обвинение,  ***.

Суд находит, что достижение целей наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможны в данном случае при назначении   Бояринцеву В.В. основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.    

  Суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Бояринцева В.В. от оплаты процессуальных издержек  в соответствии с  п.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.                

            Руководствуясь ст. ст. ч.5 ст.62 УК РФ 296- 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать Бояринцева *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде  обязательных работсроком на *** часовс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на *** год *** месяцев.

             Меру  пресечения  Бояринцеву В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.  

           Вещественное доказательство: - мотоцикл ***, находящийся на территории двора ПП по Курьинскому району МО МВД России «***» после вступления  приговора в законную силу -  вернуть по принадлежности законному владельцу Бояринцеву В.В.

Бояринцева В.В. от оплаты процессуальных издержек  в соответствии с  п.10 ст.316 УПК РФ, освободить.

            Приговор может быть обжалован в Курьинский районный суд через мирового судью судебного участка Курьинского района в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья:                                                                             Е.А. Шапошникова

            Приговор не обжалован, вступил в законную силу 10.06.2016