Решение по делу № 2-878/2012 от 18.12.2012

Отметка об исполнении решения __________________________________________

                                                                Решение

Именем Российской Федерации «26»  декабря  2012  г.

Мировой судья судебного участка № 108 Спасского района Приморского края Середыч С.М.

при секретаре Оплятовой М.Ю.

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Высочиной Е.А. к Круговой А.В. о взыскании задолженности по договору бытового подряда,

У С Т А Н О В И Л :

            Индивидуальный предприниматель Высочина Е.А. обратилась в суд с иском к Круговой А.В. о взыскании задолженности по договору бытового подряда ссылаясь на то, что 10 марта 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 133, по условиям договора Подрядчик (ИП Высочина Е.А.) обязуется в соответствии с нарядом - заказом № 322/133 от 10.03.2011 г. выполнить работу по монтажу и отделке оконного и балконного блоков на сумму 34197 руб. 78 коп., а заказчик (Круговая А.В.) - оплатить работу. 11 марта 2011 года на основании п. 3.3 договора ответчик внес предоплату в размере 17000 руб.

            02 апреля 2011 года между сторонами по договору был подписан акт сдачи -приемки работ, согласно которого работы Подрядчиком выполнены полностью и в срок, и Заказчик претензий по объему, качеству и сроком выполнения работ не имеет.

            В тоже время, ответчик отказывается оплачивать выполненную работу в оставшемся размере - 17197 руб. 78 коп. 

            Между сторонами сложились правоотношения по договору бытового подряда, которые подлежат регулированию нормами параграфа 2 главы 37 Гражданского кодекса РФ (бытовой подряд).

            Согласно положениям статей 730 и 735 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Рабата оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

            Ответчик использует результат выполненных  по вышеуказанному договору работ, несмотря на то, что они не оплачены. То есть, результат работ истца имеет для ответчика потребительскую ценность.

            В соответствии со ст. 395 ГК РФ: «За пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга  в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»

            Таким образом, просрочка исполнения обязательств по договору со стороны заказчика составляет 575 дней с 11 апреля 2011 года по 15 ноября 2012 года.

            Расчет процентов на основании ст. 395 ГК РФ: 17197 руб. 78 коп.х8,25% /360х575=2266 руб. 17 коп.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору подряда в размере  17197 руб. 78 коп., неустойку в размере 2266 руб. 17 коп., уплаченную госпошлину в размере 779 руб. 00 коп., а всего взыскать 20242 руб. 95 коп.

Истец  в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. На своих исковых требованиях настаивает.

            Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала.

Мировой судья находит необходимым и возможным слушать дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Кроме того, на сумму задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору подряда, по правилам ст. 395 ГК РФ с учётом величины ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, была начислена неустойка  за  задержку платежа в размере 2266 руб. 17 коп.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пенёй) признаётся определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ мировой судья также считает подлежащим удовлетворению требования о возврате госпошлины размере 779 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

            Иск ИП Высочиной Е.А. к  Круговой А.В. о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

 Взыскать с Круговой Анны Васильевны в пользу ИП Высочиной Е.А. задолженность по договору подряда в размере  17197 руб. 78 коп., неустойку в размере 2266 руб. 17 коп., уплаченную госпошлину в размере 779 руб. 00 коп., а всего взыскать 20242 руб. 95 коп.

            Решение может быть обжаловано в Спасский районный суд  через мирового судью в одного месяца.

            Мировой судья                                                              С.М. Середыч