Адм.дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> гор. Махачкала, РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>
<ФИО1>,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>
урож. <АДРЕС> Магарамкентского р-на РД, гр.РФ,
прож.РД, <АДРЕС>, ул.И.Казака, 18-д, <АДРЕС>
временно не работающего
- в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> повторно совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 13 час. 37 мин., на ФАД «Кавказ» 905+100км. водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м ВАЗ-21060 г/н <НОМЕР> РУС) в нарушение п.п. 1.3 , 11.4 ПДД РФ повторно совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки.
Правонарушитель <ФИО2> будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не явился, каких либо ходатайств не представил.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.
Виновность <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 05 СМ 056121 от <ДАТА3>, рапортом работника ДПС Тарикулиева Ф., объяснениями <ФИО3>, фотоснимками, и др. из которых видно, что <ДАТА3> примерно в 13 час. 37 мин. на ФАД «Кавказ» 905+100км. водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м ВАЗ-21060 г/н <НОМЕР> РУС) в нарушение п.п. 1.3 , 11.4 ПДД РФ совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки.
Из справки ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД от <ДАТА4> усматривается, что ранее постановлением м/судьи с/у 10 <АДРЕС> от <ДАТА5> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления т/с сроком на 4месяца. Однако <ФИО2> К. вновь совершено аналогичное административное правонарушение, т.е. в действиях виновного согласно ст.ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ имеются признаки повторности.
Таким образом, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ .
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного; обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УВД <АДРЕС> для исполнения назначенного наказания в виде лишения специального права.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у <НОМЕР>
<АДРЕС> р-на <АДРЕС> <ФИО1>