Решение по делу № 1-15/2021 от 07.06.2021

Дело № 1-15/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года                                                                                                                  г. Димитровград

            Мировой судья судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области Ленковская Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Салманова С.Г.,

подсудимого Трофимова Петра Валерьевича,

защиты в лице адвоката Филатова А.В., представившего удостоверение №1235 и ордер №13 от 21.04.2021,

при секретаре Трошаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Трофимова Петра Валерьевича, ***3 рождения, уроженца с. ***1 Мелекесского района Ульяновской области, имеющего среднее профессиональное образование, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. Новая Сахча, ул. ***, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Трофимов П.В. виновен в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением запрещенных орудий и способа массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах.

Трофимов П.В. 20.04.2021 года около 18 часов 15 минут с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов, приехал на берег реки Большой Черемшан, расположенный в 500 метрах в юго-восточном  направлении от лодочной станции «Нептун» по ул. ***» г. Димитровграда Ульяновской области. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный вылов водных биологических ресурсов он, в нарушение п.п. 23, 29, правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 года N 453, в резиновых бахилах (ОЗК) отошел от берега и установил вдоль берега залива, принесенную с собойодну рыболовную сеть длинной 30 метров, высотой 1,8 метра, с размером ячеи 60х60 мм., являющейся способом массового истребления водных биологических ресурсов, после чего вернулся на берег. 20 апреля 2021 года около 20 часов 15 минут, более точное время не установлено, Трофимов П.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный вылов водных биологических ресурсов, вновь вернулся на вышеуказанный участок, где ранее установил рыболовную сеть и не имея на то соответствующего разрешения и осознавая, что его действия по вылову водных биологических ресурсов являются незаконными, произвел незаконную добычу (вылов) рыбы с помощью установленной им рыболовной сети. Всего Трофимов П.В., незаконно выловил рыбу породы сазана в количестве одного экземпляра на сумму 925 рублей, густера в количестве двух экземпляров стоимостью 500 рублей за один экземпляр, на общую сумму 1000 рублей; окуня в количестве двух экземпляров стоимостью за один экземпляр 250 рублей, на общую сумму 500 рублей; язя в количестве одного экземпляра стоимостью 500 рублей; карася в количестве двух экземпляров стоимостью 250 рублей за один экземпляр, на общую сумму 500 рублей; раков в количестве двадцати трех экземпляров стоимостью 115 рублей за один экземпляр, на общую сумму 2645 рублей. Своими умышленными, преступными действиями Трофимов П.В. причинилводным биологическим ресурсам Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 6070 рублей.

В судебном заседании подсудимый Трофимов П.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяний, приведенных в обвинительном акте, с данным обвинением он согласен, полностью поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил указанное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает разъясненные ему судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в своих заявлениях, адресованных суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Бадяева ***. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия Трофимова П.В. по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением запрещенных орудий и способа массового истребления водных биологических ресурсов, и находит предъявленное Трофимову П.В. обвинение обоснованным, препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку Трофимов П.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Трофимов П.В. согласен, вину признает в полном объеме, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, Трофимов П.В. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Принимая во внимание, что Трофимов П.В. в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации, суд признаёт его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Трофимов П.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание Трофимовым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку дело было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Трофимова П.В. возможнобез его изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание по п. «б» ч. 1 ст. 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч .10 ст .316 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст .81 УПК РФ .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ , мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трофимова Петра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру пресечения Трофимову Петру Валерьевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сеть и резиновые сапоги (ОЗК), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через судебный участок №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области. В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья:                                                                                               Е.С.Ленковская