Решение по делу № 5-468/2018 от 28.08.2018

Постановление <НОМЕР>
Об административном правонарушении

28 августа 2018 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Хасанова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  не работающего,  проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 7

Установил:

<ДАТА3>  в с. <АДРЕС> <ФИО2> не уплатил административный  штраф  в размере 500 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ, постановление  18810163180402026948 по делу об административном правонарушении вынесено <ДАТА4>,  вручено <ДАТА5> Постановление не обжаловано, не опротестовано, ходатайство об отсрочке, о рассрочке, приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания не заявлялось, документ об уплате штрафа отсутствует, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

      На рассмотрение дела об административном правонарушении, назначенное <ДАТА1> на 10  часов      <ФИО2>  не явился, однако мировому судье от него поступило   ходатайство    о рассмотрении  протокола  об административном правонарушении в его  отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ,    признает.

В соответствие со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

 Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что     вина    <ФИО3> доказана полностью представленными в суд доказательствами, а именно: копией постановления по делу об административном правонарушении, распечаткой отслеживания почтовых отправлений Почты России, из которой следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> вручено адресату <ДАТА6>,  справкой о нарушении ПДД. Таким образом,  постановление от <ДАТА4> вступило в законную силу  <ДАТА7>  Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА8> 

Действия <ФИО3>  правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  по признаку  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, его  следует признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1   КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, в соответствие со  ст. 4.3 КоАП РФ  судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25. 1 ч. 2,  29.10 КоАП РФ,

Постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1   КоАП РФ и подвергнуть административному   наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Информация о получателе штрафа

Административный штраф по протоколу 63 СН 108823   от <ДАТА9>

Получатель платежа:  ГУВД России по <АДРЕС> области,   ИНН: <НОМЕР>,  Банк ГРКЦ ГУ Банка России, расчетный счет: 40101810200000010001, БИК:043601001, КБК: 18811643000016000140, ОКТМО:36701000, УИН 18810463180980043470

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.В.Гудкова