Решение по делу № 5-2723/2012 от 14.12.2012

Дело № 5-133-2723/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 декабря 2012 г. г. Волжский Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., рассмотрев административное дело, поступившее в судебный участок 21 ноября 2012 года по обвинению Гуцуляка И. Н<ФИО1>, <ДАТА3> ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4  ч. 1 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях

установил:

Гуцуляк И. Н., занимая должность <НОМЕР>», осуществляющего свою деятельность по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не явился по вызову в качестве свидетеля.

На рассмотрение административного материала Гуцуляк И. Н. не явился. Извещался о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении почтовым отправлением с уведомлением. Поэтому, мировой судья считает, что он извещён о времени и месте судебного рассмотрения и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гуцуляка И. Н.

В соответствии с частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 12 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе вызывать в качестве свидетелей лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения налогового контроля.

Приказом ФНС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "Об утверждении форм документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах" (Зарегистрировано в Минюсте РФ <ДАТА5> N 9691), утверждена форма уведомления о вызове налогоплательщика.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА6> Начальником Инспекции ФНС России по г. <АДРЕС> было оформлено уведомление <НОМЕР> о вызове руководителя налогоплательщика <АДРЕС> Гуцуляка И. Н. в качестве свидетеля (л. <АДРЕС>).

Данное требование было направлено в адрес Гуцуляка И. Н. и получено им.

Однако, Гуцуляк И. Н. законное требование не выполнил, в связи с чем, <ДАТА7> Старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок <НОМЕР> Инспекции ФНС России по г. <АДРЕС> области в отношении Гуцуляка И. Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Гуцуляком И. Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7> (л. <АДРЕС>); уведомлением о вызове (л. <АДРЕС>), уведомлением о вручении (л. <АДРЕС>).

Указанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Гуцуляка И. Н. в совершении административного правонарушения.

Обязанность по исполнению законного требования Инспекции ФНС РФ по г. <АДРЕС>, лежит на указанном должностном лице, которое осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное руководителем <АДРЕС> - Гуцуляком И. Н., выразившееся в неисполнении законного требования Инспекции ФНС по г. <АДРЕС> области, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалифицировать деяние, совершенное Гуцуляком И. Н., следует по части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения Гуцуляка И. Н. от административной ответственности  не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.4 ч. 1, 25.1, 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Гуцуляка И. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4   КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС>  области  в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

         Мировой судья:                                                    <ФИО2>