Решение по делу № 5-775/2013 от 05.09.2013

                                                                                                                                                   №5-775/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва РК                                                         5 сентября 2013 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Яранова С.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу <АДРЕС>, дело об административном правонарушении в отношении:  

     Кряжева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

            привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ч.3-1 ст.4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

установил:

         Как следует из протокола КН № 066467 об административном правонарушении, составленного должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району, Кряжев А.М <ДАТА3> возле дома <НОМЕР> отправлял естественные надобности в не отведенном для этого общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3-1 ст. 4 Закона РК  №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».                    

       Кряжев А.М., надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства, в суд не явился.                    

       Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, который после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ  вину в совершении правонарушений признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Руководствуясь ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, учитывая, что  Кряжев А.М. извещен надлежаще и его участие при рассмотрении дела не является обязательным.

       Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

       Часть 3-1 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», предусматривает административную ответственность за отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах.

       Виновность Кряжев А.М. в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Княжпогостскому району, объяснением <ФИО2>

            Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.3-1 ст.4 Закона РК № 95-РЗ  «Об административной ответственности в Республике Коми», санкция которого предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

             При назначении наказания   учитывается характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного считаю возможным  назначить Кряжеву А.М.  наказание  в виде предупреждения.

       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,  ст. 11 Закона РК № 95-РЗ, судья

постановил:

       Признать Княжева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3-1 ст.4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения постановления, через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК.

           Мировой судья                      С.В. Яранова