Решение от 27.05.2013 по делу № 2-164/2013 от 27.05.2013

Дело № 2-164/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                   

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2013 года пос. Борисовка

 Мировой суд Борисовского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Семеновой В.Ф.

при секретаре Подорожко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Шах <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Шах А.Р., который нарушил правила дорожного движения.

В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> застрахованному в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования автотранспортных средств.  Стоимость восстановительного ремонта составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сумма страхового возмещения была оплачена в полном объеме.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», которая выплатила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   

Дело инициировано иском ОАО «Государственная страховая компания «Югория». Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истец просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик  Шах А.Р. о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, однако в судебное заседание не прибыл, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие выплату истцом суммы страхового возмещения в полном объеме и наличия понесенных убытков в связи с возмещением.

Заявлением о страховом случае от <ДАТА3>, страховым полисом <НОМЕР><НОМЕР>от <ДАТА3>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА4>, платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом выполненных работ  подтверждается, виновность ответчика в дорожно-транспортном происшествии и выплату страхового возмещения истцом.

Суд приходит к выводу о виновности ответчика в дорожно-транспортном происшествии и выплату страхового возмещения.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с положением ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно положению п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положением п.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно положению п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положением ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд считает  взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 237  ГПК РФ, ст. ст. 931, 1064, 1072 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░,  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                            ░.░.░░░░░░░░