Решение от 25.03.2021 по делу № 2-113/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-113/2021

                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 года                                                                                г. Холмск

Мировой судья Сахалинской области судебного участка № 19 Холмского района Анисимов А.С., при секретаре Николаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Холмского отделения филиала ПАО «ДЭК» - Сахалинэнергосбыт» к Колесниковой Анне Владимировне о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

 У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01.06.2019 года по 27.03.2020 года, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании было выяснено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Представитель истца, ответчик, представители третьих лиц в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах, поэтому суд, выявивший такую существенную ошибку как нарушение правил подсудности, независимо от того выявлена ли данная ошибка в ходе проведения предварительного судебного заседания или при рассмотрении дела по существу, обязан направить дело на рассмотрение в тот суд первой инстанции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, ответчик Колесникова А.В. в настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

Законом Сахалинской области от 03.01.2002 № 313 «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Сахалинской области» с. Серные Источники Холмского района Сахалинской области отнесено к границам судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области.

Учитывая, что иск принят к производству мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 233, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 33 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░