Решение по делу № 1-34/2017 от 15.05.2017

Дело № 1- 34/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 15 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Чеснокова Г.А.., при секретаре Тарасовой Л.И.,

с участием  государственного обвинителя - помощника  прокурора Устьянского района Архангельской области  Ратинского А.В., подсудимого Буторина <ОБЕЗЛИЧИНО> защитника-адвоката Виноградова В.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  судебного   разбирательства  в   помещении   судебного участка № 1 Устьянского   судебного района Архангельской области   материалы  уголовного дела в отношении

Буторина <ОБЕЗЛИЧИНО>, 26.12.1976 года рождения, уроженца д.<ОБЕЗЛИЧИНО> Устьянского  района Архангельской области, гражданина РФ,  зарегистрированного там же  в д. 44, проживающего по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. <ОБЕЗЛИЧИНО>, ул.<ОБЕЗЛИЧИНО> д. 8а, кв.4, имеющего основное среднее образование, разведеного,  имеющего несоверешеннолетнего ребенка,  работающего у ИП Смирнова <ОБЕЗЛИЧИНО> военнообязанного,  не судимого, находящегося   на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Буторин <ОБЕЗЛИЧИНО> будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  управлял автомобилем , находясь в состоянии  опьянения.

Буторин <ОБЕЗЛИЧИНО> достоверно зная о том, что на основании постановления   мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района от 3.10.2014г., вступившим в законую силу  14.10.2014г., он признан виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1  КОАП РФ(управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему  было назначено административное наказание в виде штарфа  в размере 30 тысяч рублей  с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 20 марта 2017 года в период времени с 22час. до  23час.00мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял  автомобилем  марки  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигаясь из леснеого массива  вблизи д.Ульяновская Устьянского района Архангельской области    в п.<ОБЕЗЛИЧИНО> Устьянского района Архангельской области.

20 марта 2017 года в   23час. вблизи д.1 по ул.<ОБЕЗЛИЧИНО> в п.<ОБЕЗЛИЧИНО> Устьянского района Архангельской области автомобиль под управлением Буторина <ОБЕЗЛИЧИНО> был  остановлен  сотрудником  ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району, которым  на основании наличия достаточных оснований полагать,  что Буторин <ОБЕЗЛИЧИНО> находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо-рта,  неустойчивость позы, нарушение речи) и был отстранен от управления транспортным средством и  ему было предложено пройти освидетельстование на состояние  опьянения с использованием алкотектора «Юпитер», однако пройти освидетельствование  Буторин <ОБЕЗЛИЧИНО> отказался , после чего был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельстование, однако выполнить законное требование сотрудника ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району   о прохождении медицинского освидетельстования на состояние  опьянения  Буторина <ОБЕЗЛИЧИНО> отказался.

Подсудимый Буторин <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разяснены и  понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что Буториным <ОБЕЗЛИЧИНО> совершено преступление, наказание  за которое предусмотрено    в виде лишения свободы на срок  до  2 лет; он  согласился с обвинением, виновным себя в содеянном  признал полностью, после проведения  консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой  40 УПК РФ.

Мировой судья удостоверился в соблюдении установленных ст. 314 -316УПК РФ условий постановления приговора в особом порядке.

Установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

 В связи  с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств.

Мировой судья квалифицирует действия Буторина <ОБЕЗЛИЧИНО> по ст. 264.1 УК РФ,  как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, совершенное Буторин <ОБЕЗЛИЧИНО> относится к категории небольшой тяжести.

За совершенное   преступление   подсудимый   подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья учитывает в соответствии в соответствии со ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеяном, активное способствование расследованию преступления, наличие  несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Как личность Буторин <ОБЕЗЛИЧИНО> по месту жительства характеризуется посредственно, проживает не по месту регистрации с сожительницей и двумя е детьми,  к административной ответственности за науршение общественного порядка не привлекался.По месту  работы  характернизуется  как добросовестный работник, дисциплинарных взысканий не имел.

Принимая во внимание,  что Буториным <ОБЕЗЛИЧИНО> совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого,  смягчающие обстоятельства, и отсутсвие отягчающих обстоятельств,  мировой судья полагает, что достижение целей наказания, таких как, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений,  может быть достигнуто путем назначения  наказания в виде  обязательных работ.

Обстоятельства, препятствующие назначению обязательных работ, определенные  ч.4. ст. 49 УК РФ не установлены. Судом не установлено наличия условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ, позволяющих не назначать дополнительного наказания  в виде лишением права управления транспортными средствами.

   Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату в период проведения дознания в сумме 2805 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 - 310, 316  УПК РФ, мировой судья

                                    П Р И Г О В О Р И Л:

Буторина <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ и назначить ему наказание в виде  обязательных работ  сроком  на 150 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок один год  8 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить  бех изменения подписку  о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката в период дознания в сумме 2805 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток  со дня постановления приговора с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                             Г.А. Чеснокова