Решение по делу № 2-286/2011 от 05.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

5 октября 2011 года                                                                                                   г.Сызрань

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю.,

при секретаре Макаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Минченковой <ФИО1> к Кувиной <ФИО2> о взыскании денежных средств,   

у с т а н о в и л :

Минченкова Е.Е. обратилась к мировому судье с иском к Кувиной С.И. о взыскании денежных средств. В судебном заседании представитель истицы Ермолаев Е.А., действующийпо доверенности от <ДАТА2>, исковые требования Минченковой Е.Е. поддержал и пояснил, что <ДАТА3> между истицей и ответчицей было заключено соглашение о задатке, согласно которому Минченкова Е.Е. заплатила Кувиной С.И<ФИО3> задаток в сумме 30 000 рублей за жилой дом, расположенный по адресу: город Сызрань, улица 2-я Тульская, 3, который намеревалась в дальнейшем купить. Данное соглашение было заключено на срок до <ДАТА4>, однако, сделка купли-продажи жилого дома в этот период времени не произошла. По истечении срока соглашения о задатке истица и ответчица договорились, что сделка скоро состоится, но окончательный срок совершения сделки ответчицей уточнен не был. Следовательно, задаток, переданный ответчице, является авансом. Деньги в сумме 30 000 рублей остались у Кувиной С.И., которая на контакт с истицей не идет, на предложение вернуть деньги не отвечает. Просит взыскать с ответчицы в пользу Минченковой Е.Е. денежные средства в сумме 30 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1100 рублей.Представитель ответчицы   Кувин А.Ю., действующий на основании доверенности от <ДАТА5>, в судебном заседании пояснил, что  исковые требования не признает в полном объеме.  <ДАТА3>  между Минченковой Е.Е. и Кувиной С.И. было заключено соглашение, согласно которому Кувина С.И. получила от Минченковой Е.Е. 30 000 рублей- в качестве аванса за жилой дом, который истица намеревалась купить. До настоящего времени сделка не совершена по вине Минченковой Е.Е., в связи с чем Кувина С.И. понесла убытки, которые превышают сумму аванса и Минченковой об этом известно, но письменных доказательств этому нет. Просит применить исковую давность и отказать в удовлетворении исковых требований.

    Заслушав стороны,  исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, … эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

   Соглашение о задатке, заключенное <ДАТА3> между Минченковой Е.Е. и Кувиной С.И., в материалах дела имеется (л.д.5). По истечении срока соглашения о задатке между истицей и ответчицей произошел устный договор о продлении первоначального соглашения, следовательно, задаток, данный истицей Минченковой Е.Е. ответчице Кувиной С.И., является авансом. Деньги в сумме 30 000 рублей ответчицей Кувиной С.И. были получены и до настоящего времени не возвращены.  Данные факты  стороны в судебном заседании не отрицали.

    Доводы представителя ответчика Кувина А.Ю. о том, что сделка не состоялась по вине истицы Минченковой Е.Е., в результате чего ответчица Кувина С.И. понесла убытки, которые превышают сумму аванса, в судебном заседании подтверждения не нашли.

    В соответствии со ст.ст. 195-208 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня,  когда лицо узнало или  должно было узнать о нарушение своего права. По обязательствам  с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

      В материалах дела имеется соглашение о задатке от <ДАТА3>, в котором указано, что срок действия договора -<ДАТА4>, то есть срок исковой давности истекает <ДАТА7> Истица Минченкова Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением  <ДАТА8>, до истечения срока исковой давности.

    В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности  прерывается   предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил  о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а так же других предусмотренных законом требований, нарушение которых  влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

    Поскольку исковое заявление Минченковой Е.Е. было принято судом к производству, суд приходит к выводу, что оно было  предъявлено в соответствии с законом.

     Представителем истца Кувиным А.Ю. не опровергнуты доводы представителя истца Ермолаева Е.А. о том, что Минченковой Е.Е. не были известны точное место проживания или регистрации Кувиной С.И. Минченкова Е.Е. случайно узнала, что муж Кувиной С.И. зарегистрирован по улице Вокзальной,72, но она не знала, что муж Кувиной С.И. зарегистрирован в г.п. Безенчуке, а не в г.о. Сызрани, и поэтому исковое заявление было направлено в суд по известному ей месту нахождения ответчика. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что доводы представителя ответчицы Кувина А.Ю. о пропуске срока исковой давности неосновательны и исковые требования Минченковой Е.Е. подлежат удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судвзыскивает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы

    На основании изложенного, руководствуясь ст.380 ГК РФ, ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

     Взыскать с Кувиной <ФИО2> в пользу Минченковой <ФИО1> денежные средства в сумме 30 000 рублей.

     Взыскать с Кувиной С.И. в пользу Минченковой Е.Е. расходы по уплате госпошлины в сумме 1100 рублей.     

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 дней.

Мировой судья - подпись.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА9>

Мировой судья - подпись.

Копия верна: мировой судья