Решение по делу № 1-22/2012 от 15.05.2012

копия

ПРИГОВОР     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 года с.Большая Черниговка

И.о. мирового судьи Судебного участка № 128 Самарской области -

мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С.,при секретаре Армаевой Н.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Большечерниговского района Самарской области Вадина А.В.,

защиты в лице адвоката Кундыкеровой З.Х.,

потерпевшей  Веско А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ТРЯСУЧЕВА АЛЕКСЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <АДРЕС>

    уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС>  области,  

    проживающего в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области

    ул. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, гражданина РФ,   

    холостого,  не работающего,  ранее судимого  приговором от <ДАТА3> 

    <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 5

    годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого

    режима, освободился УДО 22.09.2009г. по постановлению Волжского районного суда

    <АДРЕС> области от 10.09.2009г. на 1 год 7 месяцев 9 дней; приговором от

17.03.2010г. мирового судьи судебного участка № 128 Самарской области по ст.115 ч.

    1, ст. 119 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 70  УК РФ к лишению свободы общим сроком на  1 год 10

    месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

    освобожден  16.01.2012г. по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ,                                                               

                                    у с т а н о в и л :

Трясучев А.В. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что <ДАТА8> примерно в 20 час. 20 мин. Трясучев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области   в ходе ссоры с Веско А.В. на почве личных неприязненных отношений,  умышленно с целью запугивания и угроз убийством, высказывал в адрес Веско А.В. угрозу убийством, сказал: «Убью»,  при этом  у Веско А.В. имелись реальные основания опасаться  осуществления данной угрозы,  поскольку Трясучев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, агрессивно, стоял перед Веско А.В. на расстоянии около одного метра и  демонстрировал ей  нож, который держал в правой руке. Своими действиями Трясучев А.В. вызвал чувство  страха и тревоги  у Веско А.В. за свою жизнь. Таким образом Трясучев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

        Подсудимый  Трясучев А.В. вину свою в предъявленном обвинении признал, подтвердил изложенные в описательной части приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным объемом обвинения, в содеянном  раскаялся.

        Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого Трясучевым А.В. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы ( санкция  ч. 1 ст. 119 УК РФ - до двух лет лишения свободы), подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель Вадин А.В., защитник Кундыкерова З.Х., потерпевшая Веско А.В.   не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что  предъявленное Трясучеву А.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается  собранными  доказательствами, содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

        Действия подсудимого Трясучева А.В. правильно  квалифицированы по  ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе возникшей ссоры, высказывал в адрес Веско А.В. угрозы убийством, сопровождая угрозы демонстрацией ножа в непосредственной близости от тела  потерпевшей, которая при этом реально воспринимала данную угрозу и имела основания опасаться её осуществления.

          При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает  характер, общественную опасность и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о  личности подсудимого Трясучева А.В., который  вину свою полностью  признал,  по месту жительства  характеризуется удовлетворительно.

       Обстоятельств,  смягчающих наказание, судом не установлено.

       Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

       С учетом  личности подсудимого Трясучева А.В, который ранее судим, имеет непогашенную судимость, а также обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в условиях осуществления контроля со стороны  специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 299, 302-304, 316  УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ :

     Признать  виновным ТРЯСУЧЕВА АЛЕКСЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА  в  совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119  УК РФ и назначить ему  наказание

в виде ОДНОГО года лишения свободы.  В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев.

     Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции,  в которой периодически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в установленные дни, не злоупотреблять спиртными напитками, не совершать административные правонарушения.

     Меру процессуального принуждения в отношении Трясучева А.В. - обязательство о явке - отменить. 

     Вещественное доказательство по делу - нож - как орудие преступления, уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Большеглушицкий районный суд Самарскойобласти в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                         (подпись)                              Т.Солдатенко

Приговор  вступил в законную силу 25 мая 2012 года.

Мировой судья                                                                       Т.Солдатенко

Секретарь                                                                                  Н.Армаева